唱片的演绎和录音是什么关系呢？这个问题看似简单，但思考一下，还是有很多内容可以谈的。从何谈起呢？与唱片的演绎和录音密切相关的就是三大榜单。企鹅榜单、日本300名曲和TAS榜单。就从这三大榜单开始谈吧。

企鹅榜单、日本300名曲和TAS榜单。这三大榜单里，最受欢迎的是企鹅榜单。道理也很简单，因为企鹅比较注重唱片的演绎和录音效果。比较兼顾这两者的平衡。日本300名曲榜单，体现了榜单对著名指挥家、演奏家等音乐家的尊重和重视，当然还有尊敬。在这三大榜单里，最令人费解的是TAS榜单。其实TAS榜单很好理解，只是我们的思维和美国佬不同而已。只要我们站在美国佬的立场上看看，我们就很容易理解TAS榜单。美国人喜欢伟大、高大和庞大这些东西，他们喜欢TAS，是因为TAS代表着唱片制作的最高水平，美国人喜欢“极端”的TAS榜单，为什么说他们极端呢，因为他们有时候几乎完全不管唱片的演绎，而是追求唱片的发烧程度。也就是说，美国人喜欢看到唱片究竟可以烧到什么程度。除了美国人喜欢TAS，其实就在我们身边，也有一些朋友喜欢TAS榜单的，这些人中以玩黑胶的朋友居多。因为黑胶声音密度大、动态大，低频柔软而富于弹性。所以TAS榜单那些唱片听起来很刺激、很过瘾。像春之祭、火鸟和阿诺驾到这些唱片非常受黑胶发烧友喜爱。当然，TAS不仅仅有黑胶榜单，也有CD榜单。

存在就是合理，这三大榜单都有部分支持者。不能简单地说哪个最合理。事实上，喜欢企鹅的爱乐者可能最多。因为企鹅榜单的版本兼顾了演绎和录音效果。日本300名曲榜单倾向于演绎，而美国TAS榜单偏向于录音技术，而企鹅刚好两者都兼顾。对企鹅来说，这应该是件好事，但是，企鹅也因此走向中庸。她无法体现出最极端的录音技术和最极端的优秀演绎。所以，不能一概而论企鹅就最好。日本300名曲榜单和美国TAS榜单都有其过人之处。

所以，我们都说演录俱佳最好，但是您知道有多少版本符合这个要求呢？其实，我认为不会太多的，所以我们还需要日本300名曲榜单和美国TAS榜单，仅仅有企鹅榜单本身是不够的。这三个不同的榜单，他们代表的内容不同，我们欣赏唱片，也分为不同的群体。并不是一个榜单就一统天下的。唱片要做到演录俱佳是很难的，我并不认为一般的演录俱佳就是最好的唱片。三大榜单各有所长，这就是我想说的。同时，从企鹅、300名曲和TAS的标准来衡量一张唱片，这都是因人而异的。

TAS榜，还是有一些演绎非常好的唱片。
yah 发表于 2012-1-4 20:38

同意。除个别不靠谱儿外，演录俱佳者占主要。

应该有，九十年代那会儿，虽然俺不怎么在乎榜单，但还是特意做了各大榜单的标识，印象中不少唱片反正是被 ...
狗儿念经 发表于 2012-1-6 01:17

就现在也是，金银叉大标一贴就好卖多了

可能没有这样的唱片。
shinelb 发表于 2012-1-5 14:46

应该有，九十年代那会儿，虽然俺不怎么在乎榜单，但还是特意做了各大榜单的标识，印象中不少唱片反正是被贴得花里胡哨得了，那时候越花里胡哨越好卖！

哪位有榜单的PDF，或者其他电子版，能否分享一下

跟狗哥一样！

听着好就拿，不过现在基本上也不拿唱片了。反正挺不完！
robinwood 发表于 2012-1-5 19:08

唱片听不完对很多藏量大的人来说确实是个问题。

俺基本上已经忘了三大榜单了，彻底忘了更好。。。。
狗儿念经 发表于 2012-1-3 21:54

跟狗哥一样！

听着好就拿，不过现在基本上也不拿唱片了。反正挺不完！

同时上三个榜印象中好像没有，不知道海菲兹的碟有没有？

同时上两个榜的有很多，同时上三个榜的我也没查过
Roseknight_gao 发表于 2012-1-5 14:49

主要是TAS榜和其他两个榜是对立的。

可能没有这样的唱片。
shinelb 发表于 2012-1-5 14:46

同时上两个榜的有很多，同时上三个榜的我也没查过

如果一张碟同时在三大榜单中出现，那就必须要买了
Roseknight_gao 发表于 2012-1-5 13:33

可能没有这样的唱片。

如果一张碟同时在三大榜单中出现，那就必须要买了