这个选择题是建立在您喜欢听音乐的基础上的，不一定要有很深的古典音乐造诣，也不一定要懂专业知识，我想了解一下，大家也交流一下。基本上，我可以列出4种情况，大家可以投票，也可以交流。

1、没有具体计划，想听什么就听什么，纯粹是娱乐，但也经常听。

2、有计划地去听音乐，一个音乐家一个音乐家地去攻克。但有时听音乐也会有交叉。

3、比较认真地去听，也会去学习一些乐理，也经常请教懂专业知识的朋友或老师。

4、对待音乐也比较认真，一般是自学，对乐理也是自学。

大家可以随意谈谈，您可以选一个，如果这4个都不适合，也可以提出自己的看法。

我尊重每一个网友的听乐习惯和类型，但是我也希望大家交流一下。

究竟应该怎样对待音乐？

偶然进来，随便说两句。我觉得由浅及深是三个层次。
第一就是听多了各种声音，见多了人生百态产生的感悟，找到共鸣。
第二是由理想的意境出发，找到自己理想的声音。无论是从软件上，即曲目本身（这需要专业知识。）还是从硬件上，就是发烧友所追求的音箱。
第三层面就是自己是演奏家、作曲家或录音师，方知道一个作品的伟大，在这个层面上，设备和曲目本身将不再是限制。

说浅了，其实回放和现场有着无法逾越的鸿沟。说深了，一个最终呈现的声音是经过作曲家、演奏家、或者是录音师等一系列人的想象完成的。

我个人觉得肯定是花的精力越多，回报越多。人会觉得累，是因为我们并没有足够的热情。这也同时代表，尽管某些作品可能在一些时候感动你，但那时瞬间且廉价的。就如同你看一本电影掉泪，就好像版主总说的多巴胺……悦耳悦情悦神肯定是不同的。不过雅俗都是需要的，同样是刺激，刺激的方式不同而已。

所以之前所说的海菲茨的例子，我觉得人本意应该是说，只有像我这样拉琴到这个水准的，才明白海菲茨拉成那样有多难。我觉得HiFi很容易疲倦的一点是，结果太容易得到了。就好像爬山，直接坐缆车登顶、自己走台阶和攀岩上去肯定不同。
    我觉得所有艺术的幸福感不是在外面，而是在里面的。当然聆听本身也是一种参与。不过其实买器材的钱完全可以买个乐器嘛~不买乐器也可以写写曲子嘛。
      我觉得不是严肃或者散漫的问题，那都是50步100步的问题。我觉得是动手还是不动手的问题，换个说法，是生存还是死亡？哈哈

呵呵，学习音乐太严肃和太散漫都不太好。

我基本上属于第一和第四种，很随意，消闲。有时被音乐所感动。音乐欣赏是自己生活不可缺少的一部分。

呵呵，这个爱好很好的，听音乐就要花钱，钱就是赚来用的。
只有觉得花的值就行。
说到孤独，每个人都有的，独处时，一个有音乐寄托的孤独者会更能欣赏、领略音乐的奇妙。由此反而不孤独了。听音乐，就是和以前或当代的音乐家在交流。也是一种美好的音乐感觉的传递。
孤独可以产生思想。

报告:我和同学们一起上学,到了现在,爱上古典的,就剩我一个了.由于孤独,走上了168和极品人生,所以,我这个倒霉的爱好,是上帝赋予的,为此我花了好多钱来满足自己

有天赋也需要努力的。但是我也说过，我们这一代很多在小学和中学都受到过音乐教育的，如果这段经历没能培养对音乐的兴趣和爱好，成年之后就很难学习了。
从娃娃抓起，用在音乐方面也适用。

我是1,,走到哪里就到哪里,瓦格纳是玩游戏魔戒后喜欢起来,爱听音乐是我的天赋,从小就喜欢天鹅湖和哈巴涅拉,那时候我小学

兴之所至，心随意走，无师无法、心意自通。
哈哈，见笑了！
狗儿念经 发表于 2011-4-27 23:28

    呵呵，各有各的兴致，各有各的玩法。

对待音乐的态度，一般和年龄、个性、知识结构、阅历、当前生活状态有关。

从我对念经兄的了解来说：他是强调音乐是用来听的，是怡情怡性的事情。
他是基本上无师自通的了。

1、3、4
第一个占大部分，3和4交叉进行，2嘛，大多数时候还是交叉进行，所以应该不再选择范围内 ...