when i fall in love 真的谁放都挺好听的

刘汉盛真是能写啊，一对喇叭的测评能码这么多字，佩服..

上面的是老款，新款主要是中音单元从老款的陶瓷单元，换成了OMEGA 7单元。

【转】Kharma Exquisite Midi 1A ——作者：刘汉盛 《音响论坛》231期

能把Nat King Cole 那张[When I Fall In Love]唱得好听的音响系统就是好系统。本文一开始，我愿意将这句话送给论坛的读者们。读者们如果不信，不妨想办法找到这张老CD，试试自己或朋友的音响系统，看看我所言是否属实。如果将这句话再缩小范围，我还要说:能把[When I Fall In Love]唱得好听的喇叭就是好喇叭。有关後面这句话是否经得起考验，请看以下我对Exquisite Midi 1A的评论。
采用钻石高音单体
还记得上次我写过的Grand Ceramique Midi Gr M CE 1.0吗? 它属於Ceramique系列。在此之上，还有更高级的Exquisite系列。Exquisite Midi 1A在Exquisite系列中名列第三，上面还有Exquisite Reference与Grand Exquisite，看看它们的重量，我想能够送到我家来的Kharma喇叭恐怕到Exquisite Midi 1A为止了，因为其他二者单支重达二百多公斤与四百公斤，我可不想折磨代理商，让他们腰惟受伤。
表面上看起来，Exquisite系列与Ceramique系列都采用陶瓷中音单体，低音也是Nomex-Kevlar振膜，模样也差不多。那麽，这二个系列到底差别在哪里呢? 差别之一在於高音单体，Exquisite系列采用钻石高首单体，Ceramique系列则采用钛高音或陶瓷高音。差别之二在於Exquisite系列的箱体采用复合材料模铸而成，而Ceramique的箱体则是采用MDF加上特殊烤漆。由於这二项主要的差异，让Exquisite系列与Ceramique系列的价格有了很大的差异，明显的例子是小体积的Exquisite Midi 1A售价远比大体积的Grand Ceramique Midi GR M CE 1.0高很多。其实，Kharma的Grand Ceramique Midi Gr M CE 1.0已经够好了，我想任何音响迷都能满足。既然如此，为何还要推出价格更高的Exquisite系列呢?人的欲望永远不曾满足的，有了好的还要更好的，不是吗?
频宽高达1OOkHZ
Exquisite Midi 1A采用内凹式钻石高音单体，这种高音单体与钦高音、陶瓷高音差别有多大呢? 有人认为差别很大，有人认为差别不大，这与整体系统搭配起来的效果有关。不过，高达lOOkHz的频宽绝对台它的好处。我听过许多钻石高音单体的喇叭，它们都有一种共同的特色，那就是高频段特别的开阔．音质特别的甜美，音色则带有特殊的光泽。当您听过钻石高音单体马上转为听一般高音单体时，会惊讶怎麽堂音细节差了那麽多，而且特殊的甜味降低了。不过，我也要提醒您，如果您的聆听空闲属於硬调空间，器材搭配又过於刚性．此时这种高频段反而会让您觉得突出於中频段与低频段之上，听久了会觉得整体声音不够平衡。所以，当您使用拥有钻石高音单体的喇叭时，器材的搭配与空间的软硬处理要多费心。
lOOkHz没有实质意义吗? 当然有，第一、它可以让人耳可听频宽的2OkHz以内高频段变得更圆顺，更耐听。第二、当您使用SACD或DVD-Audio时，就会需要这麽宽频的高音单体，因为SACD理论上的最高频宽可达1．4MHz，DVD-Audio理论上的最高频宽可达96kHz。此外，在2OkHz以上的频域虽然人耳听不到，但却会影响脑波活动。有关2OkHz以上频域的影响，请读者们参阅本期Wilson Benesch Trinity与Torus的评论，在此我就不重述了。复合材料箱体成本高，效果佳
再来说到Exquisite Midi 1A的复合材料箱体。我亲眼看过这种箱体的制造过程，那是非常繁复的工序。首先必须先制造箱体的模子，再来将特殊的复合材料溶解，注入模子中，等复合材料冷却成型之後，脱模取出粗胚。在这些过程中，由於高温高热，加上环保要求，所以成本非常再。而糊胚制成之後，还要经过表面打磨，这种工作也不是一般人能够做的。将粗胚打磨精细之後才能上漆，各位可以想见，想要制成这样一个喇叭箱体要耗费多少时间，是人工多高的成本。
更让人佩服的是。Exquisite Midi 1A的复合材料箱体表面不是平整的，而是有内凹条纹的。要将这些条纹精确的翻模仿出来就是一项困难，打磨这些内凹条纹又是一项考验。所以，Exquisite Midi 1A的复合材料箱体表面上看起来好像没什麽惊人之处，但内行人一看就知道学问所在。这些正面的条纹对声音表现有帮助吗? 我认为没有，那纯粹是美观装饰。为了美观装师，Kharma肯下大成本，由此方可窥知主其事者求好决心。
不仅如此，Exquisite Midi 1A的箱体左右上下二侧都还镶有核桃实木片，如果有人认为这些核桃饰木片具有调声作用，那真是想太多了，这些核桃木片纯粹就是古典装饰。您看，面板上的内凹饰条搭配核桃实木，整个Exquisite Midi 1A散发出与众不同的气质，那应该是二十世纪初期的典雅品味吧！
重达90分斤，一体铸成
Exquisite Midi 1A这种复合材料一体成型的箱体，与MDF箱体之间的差别在哪里呢? 差别之一在於重量。举例而言，Exquisite Midi 1A的体积只有1，010x460x300mm，每支的净重却高达90公斤。而上次我写过的Grand Ceramique Midi体积为1,140x600x400mm，重量却只有86公斤(原厂精美目录的体积重量资料恐怕有误，因为Exquisite Midi 1A的体积在目录上为1,000x650x450mm，重量为120公斤，事实上是错误的，所以Grand Ceramique Midi的重量可能不及86
公斤)，由此可知复合材料比MDF重很多。
除了重量之外，复合材料一体成型箱体对於抵抗振动具有良好效果。箱体振动太厉害，等於是在原来的声音之外加上色彩，以中性的角度而言，具有外加的色彩总是不好的。许多喇叭厂家想尽方法将喇叭设计成特别的造型，其目的除了美观之外，降低箱体振动就是原因之一。Exquisite Midi 1A使用这种振动最低的箱体，难怪声音清澈透明，反应乾净俐落，纯净没有杂质。．
Exquisite Midi 1A体积小小的，为何重量曾那麽重？对此我相当好奇，也曾拆下Exquisite Midi 1A的低音单体一探箱内究竟。结果我发现Exquisite Midi 1A的箱内除了低音箱室与中、高音箱室有隔起来之外，内中并没有另做补强支架，只见泡棉贴在四壁上，以及内中填充的吸音纤维，由此可见重量几乎完全来自复合材料的箱体以及脚架。不过，从箱体内壁也可以看到复合材料未经打磨的粗胚原貌，这麽坚固的箱体材料，加上Exquisite Midi 1A的体积并不是很大，我想已经不需要再做内部补强了。
在Exquisite Midi 1A的箱体内，我还发现无论是低音单体的磁铁部分，或分音器元件，上面都复盖着一层硬硬粗糙的物质，这就是Kharma称为AVT (Anti-Vibration Technology)的抗震物质。这种物质增加箱内元件抵抗震动的能力，一旦各部分的振动降低，自然能够让喇叭单体发出更精准的声音。
开放式大空间的好处
最高级的复合材料箱体，最高级的钻石、陶瓷、Nomex-Kevlar单体，Exquisite Midi 1A能否发出最好的音质与其他表现呢? 在今年八月圆山饭店举办的Hi End Hi Fi音响大展中，应该有很多人在文鸿的房间中听过Exquisite Midi 1A的声音，当时搭配的是Boulder 顶级扩大机系统与dCS数位讯源。我记得现场并没有表现出雄浑的气势，不过音质的美，音色的高贵，解析力之强，以及甜美光泽等一般人追求的美感都表现得很好。而现在，Exquisite Midi 1A搬到我家中，以不同的器材搭配，它所发出来的声音又是如何呢7
老实说，以Exquisite Midi 1A的体积与那二个量起来只有8寸，但一般号称9寸的低音单体而言，其实并不适合在我家那麽大的空闲中聆听，因为低频的量感会被稀释。不过，在我家那麽大的开放空间聆听有一个很大的好处，那就是因为喇叭距离四壁很远，所以声波受到边界的影响程度可以降低，如此一来可以凄喇叭发出更多的「原味」。举例而言，我家的中低频峰值很低，不像一般中小型空闲，中低频的峰值往往成为喇叭染色的来源，听来压迫感太重，而且掩盖了中低频、低频段的细节。在我家聆听，可以听出喇叭正确的原汁原味，这是好处。至於低频量感，我可以用加权方式来告诉读者们。其实，在一般公寓居家空间中，由於聆听空间都不大，所以音响迷困扰的应该不是低频段量感不足，而是低频峰值的恼人(浑浊肥肿的低频)，所以有些人宁可选择体积比较小的喇叭，享受清澈宜人没有压力的声音。
找寻最佳搭配组合
话说回头，当Exquisite Midi 1A送到我家之後，我马上用二套扩大机系统听它，一套是Chord CPA 3200前级，搭配SPM 1200E後级(每声道输出350 瓦);另一套则是一套是ASR Luna 8综合扩大机(每声道输出280瓦)，此时数位讯源采用Bladelius Gondul兼容机。
听过几天之後，我又向钛孚商借一套Audio Research器材来搭配Exquisite Midi 1A，我认为以ARC的声音个性，搭配这对喇叭应该相当适合。结果，由於 後级缺货，所以只借到了CD7 CD唱盘以及Reference3前级。既然缺後级，我就拿Linear Acoustic 150.2二部桥接。所以，总计我用了三套扩大机来测试Exquisite Midi 1A。
先说用Chord前、後级搭配Bladelius Gondul的声者特性。由於Chord属於比较宽松，高频段比较柔美、中频段与低频段比较饱满的值往，搭配起Exquisite Midi 1A这种高频清亮明晰甜美，中频饱满，低频量感适中且反应快速的喇叭，我推测可起中和之效。果然，当我一听Nat King Cole 那张[When I Fall In Love]时，他的形体突出，嗓音充满磁性，伴奏的管弦乐既细致，解析力又高，柔细的声者中又可听出丝丝缕缕分明乐器解析。这麽老的录音竟然能够唱得这麽柔细，这麽清晰，乐器与人声的演奏质感那麽好，真是让我惊讶。这样一套组合的声音让我满意。
10坪以内的空间最适合
再来我用Chord听Sony/BMG那张孟许指挥的贝多芬「第五号、第六号交响曲」。同样的，这张五十几年前的老录音也发出非常细致的管弦乐，在细致中我可以充分感受到Exquisite Midi 1A的赵高解析能力，以及挖掘细节的特异功能。高解析与超多的细节让我重新体验这张老录音的杰出。由於我家空间很大，Exquisite Midi 1A并没有表现出非常厚费饱满的低频基础，管弦乐磅矿的气势稍弱，但整体管弦乐的平衡与精致美感依然让人如欲纯酿。我相信如果在10坪内的空闲时，Exquisite Midi 1A的管弦乐低频基础一定会恨厚实。听过几张软体之後，我发现以Chord这种个性的扩大机来搭配以Exquisite Midi 1A真的相当适合，尤其在台湾比较偏性硬调的空间中，这样的搭配应的成功率应该是很高的。
接下来我用ASR Luna8综合扩大机来听Exquisite Midi 1A，此时的数位讯源依然是Bladelius Gondul。这套系统展现出非常清澈，非常甜美，光泽非常丰富的高频段，如果听惯这种高频段，可能会觉得许多音响系统都很「平淡」。到底是「平淡」比较正确呢?还是非常甜美比较正确? 答案其实很简单，昂贵的乐器音质音色的表现到底是平淡或甜美? 我相信一定是甜美的。而我们在聆听音响时，不正是要找回音乐厅所听到的那些美声吗？既然如此，甜美的声音当然是正确的。
要灵气也要性感
当Exquisite Midi 1A搭配ASR时，不仅高频段甜美异常，连中频段也是甜美有光泽的。至於低频段，则是反应快速，控制力佳的特性，不过此时低频段量感并非丰软的，而是凝聚适量的。可以这麽说: Exquisite Midi 1A搭配ASR时，我听到的是艳九四射、身材纤瘦、面貌姣好的声音，有如时下流行的名模身材。这样一套搭配如果在软硬适中的聆听空间中，将会是很棒的组合。不过，如果是在硬调空闲中，高频段的艳光四射恐怕听久会是耳朵的负担。当然，如果您府上属於软调空间，这套搭配肯定是最适合的。
而当我用Audio Research Reference3 搭配LA150.2以及ARC CD7时，Exquisite Midi 1A的声音表现却又转向另外一面。此时高频段依然甜美，但却没有那麽逼人。而中频段与低频段却整个丰润起来，好像纤瘦的名模长了肉，添增了几分性感，同时他将脸上的浓妆改为淡妆。同样的，此时的Exquisite Midi 1A暂态反应依然非常快速，这肯定是它的声音天性无疑，不过已经没有ASR搭配Bladelius时的艳光四射。以我的经验而言，这套系统可以在软调、硬调、软硬适中的空闲中都表现出相富好的效果，可说是最安全曲搭配。
接下来，我将CD7按下，以最近我常使用的Bladelius Gondul取代，前级是ARC R3，後级是山150.2。此时我听到的是宽松、庞大、宽广的声音，同时高频段也表现出Gondul原就有的清亮甜美以及开阔。对於喜欢Exquisite Midi 1A 清亮高频特性的人而言，这套系统的声音可能会是他们最喜欢的。如果府上音响空闲软硬适中，您喜欢的又是庞大的气势，说真的，拿Bladelius Gondul DVD兼容机来搭配ARC R3前级，可以获得既清甜又厚实宽松的声音，这应该是很好的器材搭配。
听过上述这几套扩大机的搭配之後，我心想:何不拿CD7来搭配ASR Luna8呢? 去年我评过CD7，知道它的声音宽松，乐器形体饱满庞大但又不夸张，尤其钢琴的弦振尾音非常丰富，木头昧浓厚，小提琴的擦弦质感宽松中带着清晰的沙沙丝丝声，听来让人舒服已极。用CD7的声音特性来搭Luna8，应该能够在甜美亮泽的高频段之下增添中频段与低频段的丰满吧？产生类似Gondul搭配R3的效果吧! 果然，当我以CD7搭配ASR Luna8时，同样的软体，我听到更温暖更丰润的声音，而Exquisite Midi 1A的清甜透明高解析特性依然保存。
以二套搭配系统为准
上述几套搭配中，如果要论灵气，ASR扩大机加上Bladelius讯源，搭配Exquisite Midi 1A表现出最高的灵气。如果要论饱满温暖与高频的灵气，Chord搭配Bladelius讯源来听Exquisite Midi 1A是首选。如果想要有劲、饱满、丰润加上甜美，Audio Research Reference3与LA150.2搭配CD7最佳。最後，我选择的定稿却是以CD7搭配ASR Luna8，或以Bladelius Gondul搭配ARCR3十LAl50.2为准。为什麽? 因为这样的组合可以让林志玲拥有更丰满的身材。这话是什麽意思了看不懂吗? 就是拥有林志玲的甜美与灵气，又有丰满匀称的身材。音响与现实人生一样，除了要有灵之外，还要有肉不是吗!
认定美声标准 ，找对搭配
Exquisite Midi 1A的「灵气」来自它那很美的音质，很甜的声音，很有光泽的音色很快的暂态反应，以及没有赘肉的低频段。而Exquisite Midi 1A的「肉』则来自於搭配CD7或R3之後所得到的整体丰润感。老实说，如果只要有「肉」，我可以用Chord扩大机搭配CD7。可是，如此一来Exquisite Midi 1A的灵气却不
够了，它所缺的必须由Luna8来补足，所以我选择CD7与Luna8，或Bladelius Gondul搭配ARC R3十LA150.2。
在此我要强调，我所用的这几套组合都能让Exquisite Midi 1A发出美好的声音，这几搭配都能够让Exquisite Midi 1A表现出不同的风情。但我的要求更高，所以才会用上述二组搭配。假若您Exquisite Midi 1A，用CD7与Luna 8，或用Bladelius Gondul搭配ARC R3+LA150.2是否最好呢? 不一定!一来可能还有更佳的搭配组合;二者府上聆听空间的条件与我家不同;最後你我对声音的敏感度与要求也会不同，所以最终您可能会选择别的搭配。无论选择何种搭配，最终听起来要让自己觉得舒服好听，这就是正确的器材搭配。
高端延伸无尽 ，甜美无比
Bladelius Gondul的高频有灵气，也因为高瑞延伸宽广，所以听起来音场很开阔，不曾畏畏缩缩的。而中频饱满，而且质感清晰突出，让人听起音乐来特别鲜明有活力。低频量感虽然与Zingal;2.12那二个12寸低音单体有段差距，但有弹性，有速度，而且低频乐器的音质可以听出美质，演奏质感真买，低频解析力更高。
例如我听Jacques Loussier所演奏的Baroque Favorites时，发现钢琴往前好几步，细节清晰，形体庞大。而脚踩大鼓的噗噗声控制得很好，一点都不显得肥大。原本，在其他喇叭听起来会嫌偏软的这张CD Exquisite Midi 1A唱起来竟然变成软硬适中，弹跳有活力，而且细节分明。显然，Exquisite Midi 1A的暂态反应与音乐活生感能够将偏软的录音移向中道。
既然如此，听偏硬的录音时会不曾更硬? 不曾!这就是妙处。例如听Nat King Cole [When I Fall In Love]时，虽然歌声也特别的前移，庞大，清晰。那些弦乐器也非常前倾清楚。但整个录音调性却没有变得更硬，反而更细致，更清晰，更显出伴奏管弦乐的优美。与其他喇叭相比，Exquisite Midi 1A唱起这张CD来好像舞台上的灯光通通打开一般，连飘在空气中的灰尘也照得清清楚楚。这种清晰无隐的表现力让人吃惊，但却不曾感到尖锐刺耳。
那麽多的沙沙嘶嘶声
Exquisite Midi 1A唱起小提琴如何？好久没听慕特那张「Tango Song and Dance」了，这次为了测试Exquisite Midi 1A，特别将它翻出来。这一听，我彷
佛在听一张新的CD，那麽多的小提琴擦弦细节会不曾「太多」了? 那麽清晰的沙沙嘶嘶擦弦声音会不曾太突出了? 那麽甜那麽富光泽的小提琴会不会太超真实了?还有，那些钢琴的细微弦振尾音连一丝一缕也逃不掉，通通显现在耳朵里。说真的，当您听惯了这套系统清澈、透明、晶莹、甜美、有木头味、有弹性的钢琴之後，会觉得别套系统的钢琴怎麽笨笨的，闷闷的，浑浑的，平淡无味的?当然我这样的形容是比较极端些，不过Exquisite Midi 1A的钢琴与小提琴绝对是充满灵性的。
Exquisite Midi 1A这麽有灵性，唱起管弦乐会不曾因为太有灵性而变得骨瘦如柴? 当然不曾! 当我在听RR唱片那张 「Tutti」时，第一首的低频丰润性依然展现出管弦乐该有的平衡性，低频的延伸依然可以清楚感受到，只不过它的量感无法完全填满我那开放式空闲而已。而当我听第十六届Hi End Hi Fi音响展所赠送的VIP CD片第一首时，最底部的低频弹性也依然清楚显现，整体管弦乐的丰润与清晰乐器绌节并呈，这也就是我所说的除了要有灵气之外，还要有性感，这才是让人喜欢的音响效果。
让您不断分泌产生快感的脑啡
多年来听过许多荷兰制造的音响产品之後，我逐渐得到一个结论:甜美，光泽，音质好，音色准确，音场开阔，细节多，暂态反应快，这几项特点几乎都可以在它们身上听到，包括线材、扩大机或喇叭。Kharma Exquisite Midi 1A就是这样一对优质喇叭，只要您抓住诀窍给它搭配正确的讯源与扩大机，它给您的回报就是让您脑中不断分泌出产生快感的脑啡。

再添一个柏林之声911，不知道能不能推好小肥猪。柏林的声音可能能让卡玛更开扬一些，少点阴柔。

同问什么搭配能推好小肥猪！

另外，不知道有没有烧友听过ASR（这个好像刘汉盛推荐搭配小肥猪的），宝达1010+1060（台湾代理好像这么搭配的，也是卡玛官网很多照片里的常见搭配）搭配小肥猪。

这两套如果基本OK的话，价位搭配小肥是比较合适的。

请问JOGO版主，micamica家用dan合并机推的是小肥猪吗？

卡玛非常好听的经历，有一次是在保捷用KONDO推，箱子是J版这款的普通版钛高音，KONDO型号记不清了但都不是旗舰，前级老二？后级用的一款合并机？体积都不大，声音既轻软又绵实，一团团扑面而来，哪去分什么中高低频！从此一听钟情。
所以，觉得这个应该算选项之一。

op133 发表于 2017-1-21 13:35
这可以考虑，ad一对实在无法伺候，实在太大了，重的不得了。

dan的合并机在micamica家里听了几十次，硬素质和乐感都相当好，样子也小巧精致，挺适合兄的品味。不过我感觉dan现在价格还可以等等……如果能在20以内还是很好的

kennel 发表于 2017-1-21 13:04
我那DAN和AD都是打劫来的
但是DAN搭配AD确实非常不错的搭配，国内AD玩家不多，听过AD的应该也不多，非 ...

老王是个土豪，吹个呼哨就一套ad，哪天引笛弄萧一下吹一吹，FM啥的不在话下。和这种人做朋友压力实在太大了。

jogo 发表于 2017-1-21 11:16
dan的合并机样子精致优雅，声音饱满的同时有相当的透明度和细致感，op133兄不妨借来试试搭配。

这可以考虑，ad一对实在无法伺候，实在太大了，重的不得了。