多谢楼上耐心细致的解释！
您觉得ASR功放推802D如何？
huabiaowx88 发表于 2010-6-21 08:50

也是让俺竖大拇指的选择之一，但比8550还差一点。

DarTZeel 太贵了,否则肯定卖到通街都是..
rock 发表于 2010-6-21 10:17

8550单以一台合并机的身价确实太贵了，定价20多万，大概很多人听到这个价格已经打退堂鼓了，所以真正听过的，尤其是听过它与802D之间搭配的大概很少。

但换个角度看问题，就拿架势说话吧：前级加上单声道后级组合起来也超过20万，但一般玩到802D的人却觉得这是合理的搭配，至于其他搭配大概也莫不以前后级组合为上，真正要推好802D还要讲究音色细腻都要至少接近这个价格区间。如此说来以8550最后的成交价1×0000而言，它反而成为信价比很高的配置，如果考虑到还可至少省下一付信号线一条电源线的结果，信价比就更为突出了，这样的信价比出来的声音却是素质非常之高的，照我的话说，那是有相当文化的声音！

最后再强调一下：之所以圈子里没几个人这样配，我只能说没几个人听过其表现而已！

8550单以一台合并机的身价确实太贵了，定价20多万，大概很多人听到这个价格已经打退堂鼓了，所以真正听过的，尤其是听过它与802D之间搭配的大概很少。

但换个角度看问题，就拿架势说话吧：前级加上单声道后级组 ...
狗儿念经 发表于 2010-6-21 13:49

也许不是搭配合适,而是Dartzeel太出色,Dartzeel的价格若降一半, 其它功放品牌也许一半要被淘汰出市场, 但Dartzeel 做不到大厂的产量...

也许不是搭配合适,而是Dartzeel太出色,Dartzeel的价格若降一半, 其它功放品牌也许一半要被淘汰出市场, 但Dartzeel 做不到大厂的产量...
rock 发表于 2010-6-21 13:56

产量确实是一把双刃剑！呵呵。产量大意味着成本降低，通常也意味着品质的劣化（相对）；产量少意味着成本高昂，但品质却绝对有保证。

上个月与本地阿斯顿.马丁汽车代理商聊天，H君就说阿斯顿.马丁几十年历史，真正赚钱的年份几乎为零（指厂商），因为阿斯顿的老板根本就没想过钱的问题，他就是要打造史上最好的汽车而已。

这让我想到了darTZeel设计师，能够穷16年精力精研一台108后级的人大概也是不在乎钱该怎么花的人，其关注点全在最后声音的结果上了。世上也只有如瑞士人这样生活在完全不用为生计所困的国家才会产生这样的至高设计和工业产品出来。放中国，别说16年，就是一个零头你都早喝西北风去了，因此音响的真正底蕴看来最终得落实到国民生活素质高低的根源上来。

802D的声音实在不咋地，就算松开那个铝环也一样

楼上的有道理。目前加拿大的音响也做得不错了，可能也有相类似的原因吧。
B&W802D，相信一般人没听过其出过好声音：1、经销商固执的搭配，低档化了，2、人们的偏见，认为是粗声肥胖的代表，3、8万多的音箱，一般人不愿意用30万以上的价钱来打造前端的系统吧？4、箱子很难煲，没出好声就出掉了吧？

可以考虑试试金嗓子一套来推，也许会不错。不过我没听过，只是听说过，哈哈。

说句大话：以本人的审美品位，什么样的声音符合好声的标准俺还是有判断的。从小生活在乐韵不绝于耳的环境中，加上三十多年对古典音乐的浸淫，连个好声标准都不能判断这耳朵可以喂猪了！

说句大话：以本人的审美品位，什么样的声音符合好声的标准俺还是有判断的。从小生活在乐韵不绝于耳的环境中，加上三十多年对古典音乐的浸淫，连个好声标准都不能判断这耳朵可以喂猪了！
狗儿念经 发表于 2010-6-21 15:45

不是说您的推荐不好，只是觉得802D的名声大过它的实际表现，
8550非常棒，这个我完全同意

呵呵，过敏了。
802d不容易玩。

802D的声音实在不咋地，就算松开那个铝环也一样
167 发表于 2010-6-21 15:31

试问天下间又有几对箱子能够 入老兄耳的呢？。即便是能入耳性价比又太差了。

狗儿念经兄能否客观的评价一下802D呢

狗儿念经兄能否客观的评价一下802D呢
huabiaowx88 发表于 2010-6-21 18:30

虽然天天与它相伴，但老实说我没多大兴趣评价它，但我要说B&W这个级别的喇叭要是搭配好了是可以让人安心听音乐的，尤其是古典音乐，它不会让你惊艳，但却能让你坐得下去，专注于音乐本身。

真正让我来劲的B&W音箱只有801！也许改天上个作业，呵呵，这半月我都沉浸其间呢。