首先，个人感觉3个多亿的金额还是很靠谱的。很多网友不理解，觉得太便宜了，那么什么品牌比较值钱呢？恰恰是发烧友不太喜欢的B&O，BOSS等等。在此要帮丹拿说一句话，这些年无论市场怎么变，丹拿始终站在HiFi市场，这份坚持首先应该得到肯定和尊重。当然结果并不理想，大家可想而知HiFi市场有多难做了。

近年来HiFi市场日益萎缩，很多发烧友抱怨当地没有实体店可以试听和购买。坦白讲现在还在坚持做HiFi市场的所谓JS们，多多少少都对HiFi有一份热爱，如果没有这份热爱早就转行了。通过丹拿被收购这件事或许烧友们对HiFi市场也有了更多的认识，请大家多多理解现在还在坚持做HiFi市场的商家们。丹拿被收购说明了理想和现实之间的差距，如何平衡这两者之间的关系是摆在商家面前最重要的课题

HIFI市场在萎缩， 可是价格在爆涨，这也是事实。 不能总让消费者去体谅厂商，厂商要以消费者为本，别的没什好谈的。

HIFI市场在萎缩， 可是价格在爆涨，这也是事实。 不能总让消费者去体谅厂商，厂商要以消费者为本，别的没什 ...
cmos88 发表于 2014-10-28 13:04

价格上涨不是音响行业的问题，是整体通货膨胀的结果。你的收入也在同步增长中啊，十年前月收入1千多元的，现在起码要3－4千元。音响十年来是否有3－4倍的涨价呢？看了丹拿的财务报表你就知道这行业利润非常有限。

醇音是不错的代理 很热心很热情 很实在
飞星和audionet价格实实在在 对待烧油的试听也能热情接待 希望你们越做越好

最好站在公众消费者角度说话，别有目的性

都穷酸落魄成这个样子了，还不卖给我们单元，真是死爱面子活受罪

竞争激烈，优胜略汰。R.I.P Dynaudio.

都穷酸落魄成这个样子了，还不卖给我们单元，真是死爱面子

弱弱地问一句HiFi市场的JS们的利润低吗？

弱弱地问一句HiFi市场的JS们的利润低吗？
王叔叔 发表于 2014-10-28 14:50

很负责的告诉你：利润非常低。在互联网如此发达的今天，任何行业都已经没有价格秘密了。小米可以成功因为虽然利润低，但是有量。HiFi市场的问题在于利润低而且没有量。

回复 醇音 的帖子
当然做着代理卖着行货，兼在国外拉一堆货回来，翻新一下什么的。国外的价格和国内价格总是扑朔迷离。

钱都谁赚去了？一对音箱几十万，不赚钱啊！