各位导师，在本人系统组建过程中，在本坛汲取营养无数，由衷感谢。
器材配置如题：丹拿小证据+MBL9008A*2+6010D+dcs puccini+时钟，现求线材推荐。
电基础应该还不错，共计六路专线，三路倍耐力10平方15米电表到器材，两路灰武士6平方15米电表到器材，一路灰武士4平方15米电表到器材，电表处25平方线进西门子电箱，全部西门子冷冻空开。墙插两个古河（一个镀铑，一个镀金），两个wattgate891镀银，两个hubble医疗级。
房间29平米，4.4*6.7*（2.5-3.3顶部梯形），专业机构做了专门声学处理。

此外本人还有一套系统专听人声和小作品，也求线材推荐。
大名琴超越版+nagra cdc+pll+viola legacy。

一并感谢。

顺便汇报下两套系统的听感。

本人菜鸟，但听过的系统也算不少，其中不乏百万级别的系统，总体来说，对当前在家中听到的声音非常满意，常常庆幸，在家中听到目前听过的最好的声音，实属幸运啊。

小证系统清爽伶俐，清澈通透，声音绵密，定位精准，声场的宽度和深度无可挑剔，低频的质感和下潜极佳，量感也足够，在听大部头时更能发挥其优势，比较过MBL和德国之声顶班的推小证，本人更喜欢MBL推动小证的声音。

大名琴系统曾经使用过南瓜845后级，但在大动态大音量下会出现啪啪的电流声，更换一对后级依然如此，因此，目前正在试用中提琴的100W纯甲单声道后级，目前还需要煲练，相对于小证系统的精准和真实，大名琴系统显得更加厚重和煽情，中高低比较均衡，但走向明显区别于小证系统，高音相对不飙，相对偏暗，中音相对少了通透和精准，但更讲求味道，低频少了弹性，但更加宽松，听起来更加松弛不累，场面和深度上也不错，略逊于小证。

总体感觉两套系统走向特点差距较大，如果把小证系统比喻为舞剑的年轻才俊，大名琴系统就是打太极拳的白须老者。因此，本人在小证系统上听现代音乐、大部头音乐和古典音乐。在大名琴系统上听人声、弦乐和小作品。倒也乐在其中。

此外本人还有一套以JBL ARRAY 极品器材为基础搭建的7.1系统，也会用来听蓝光音乐会和一些多声道音乐，感觉多声道系统的优势也是两声道无法比拟的，尤其在声场的营造和声音的包裹方面，当然在音质和细节方面，我的多声道系统还差的远。

苦于太忙，没有更多的时间煲练和听音，目前两套系统仍在磨合阶段，根据在本坛的学习，可能假以时日，表现会更佳。

折腾吧，才刚刚开始！

味道不错。

mbl稍显浓郁，推荐清爽类线材，如音乐丝带VALLHALA系列。可使整套系统多一些透明和质感，当然预算够的话，ODIN是首选。

上面是以前的一些图片，最新的状况还没有拍照。

对面墙是一个弧形扩散体，两边有斜角低频陷阱。

呵呵...MBL推小证据,声音应该很美>.

我用过南瓜845推老款小名琴，也感觉有点累，推大名琴怎么行啊！

式式mbl9008一对推大名琴吧，因为9008推动力也不大，推小证据也有点累

mbl9008一对推小证据音色肯定美，但实度和速度够呛。

不错的听音环境，特别喜欢你的书梯。
几时贴出你大房小证据的图片啊？

回复 sm163 的帖子


很多时候，还觉得速度有些太快。 低频的扎实度绝对没有问题。比我听过的KRELL1+2推至尊和德国之声推小证都要好。当然，这绝对是我个人的主观感受。
真觉得大名琴比小证还难推，不是一点点。