中国历史看，真正文明的巅峰是宋代。宋人生活的安逸精致文明程度，完全可以媲美当今，这个可以从出土的文物证实。以这四、五年一直关注的茶和茶文化为例，更是这样：宋人已经像今天洋人喝咖啡那样品尝把玩饮料的泡沫。。。。。。所以，有一种激进的历史观认为，外族统治只是民族融合，真正意义是让中国文明倒退。

傅聪有一句名言：谁说的清楚中国民乐本来该是什么样？从湖北出土的编钟看，中国音乐本来决不该是现在这样的，不只是五声音阶，而是有和声的。如果编钟这一类音乐能一直延续到现在，确实很难说兴许什么朝代就会突然出现交响乐这样的音乐形式。但非常遗憾，不知何时、不知何故，编钟这类音乐就终止了。发展到上个世纪，我们学习德国音乐，回头不是保护而是改造民乐，结果中国音乐只能是现在这个样一一四不像。

回复 舒存 的帖子

外族统治下的中国，统治阶级私字当头，这点钱穆先生在中国历代政治得失中指出，所以清朝是走了很大的下坡路。

只是觉得，如果大家能给民族音乐多一些关注思考，专业人士的投入，或许我们后代的后代，或者在他们的收藏中，能多加入一些中国的元素。
   

中国音乐发轫之初的功能和西方音乐如出一辙：功能化，即服务于礼乐。但中国音乐自春秋即走出了另一条道路：文人化音乐，典型的就是古琴音乐。此后，数朝数代，中国音乐的发展轨迹就基本上按这个道路发展了。当然，其中，民间音乐和宗教音乐产生了一些影响和痕迹。中国音乐不发展和声，但发展音律，许多东方音乐都走的这个道路。

没办法。五声音阶怎么比的过七声（后来是十二音体系）；旋律（一维）怎么拼得过和声、复调（二维）。再看乐器，单件还凑合，合起来根本融合不到一块儿。
说西方音乐，其实也就那么几个国家。真应了那句话-----真理往往掌握在少数人手里。

请先关注一下湖北出土的编钟是怎么回事！

回复 Locustcong 的帖子
楼主还是去了解一下什么叫交响乐吧

   

还有，交响乐和现代交响乐还是有很大的区别。这个可以去了解一下海顿。

这就是发烧友和爱乐者的区别。

中国历史看，真正文明的巅峰是宋代。宋人生活的安逸精致文明程度，完全可以媲美当今，这个可以从出土的文物 ...
舒存 发表于 2014-2-13 20:45

为何编钟没能拓展为另一种“交响乐”，而西方却诞生了交响乐？如果要深入，老兄觉得应该从哪个角度出发去考察？或者说假设？
我觉得吧，很简单，一朝天子一朝臣而已！而西方古典不一样，为何呢？

中国没出贝多芬、布鲁克纳，德国也没出王羲之、怀素，没啥可遗憾的

国王与皇帝、主与佛、祖，问问他们各自需要的是什么……
有需求，才有供应，才有延革、发展！不论何种形式的音乐，要么是为王的，要么就是为小民的，才可以生长不息，谁都不待见的时候，也就遗产了……
王们被迫主张主旋律了，我倒希望音乐是为俗众的……

影响中国音乐发展的主要是中国没有科学的记谱方法。音乐也就不能延续流传。

这个话题真正有点意思。