原理我想不是最难，而是材料的混合配方。这有点像SA架，看似简单粗糙，却是受用

这种地盒没有什么模拟放大或者数码线路，相对放大器音源这些来说是应该更简单，不知道有没有高烧友自行研发开发下？

常教授的双眼“放电”是怎么一回事？

回复 自文 的帖子

很多人在没听过铜盒子和银盒子比对时，会以为铜盒子在低频上肯定赢银盒子9条街的，一开始我都以为是这样，而事实上在我第一次听、不会玩得时候，小银盒子是收低频的，但经过常教授的双眼“放电”以后，小银盒子已经值回票价了，最重要的是它给系统没有带来小许负面的东西，还带来难能可贵的点点贵气。
   

虽然是枪文，同我们用普通版和银版比较结果来看，还是讲得比较实在，讲到点上，不算太夸张。

引用一编枪文
xgasmz 发表于 2014-7-20 19:31

diyer的地盒也来过PK，结果可想而知了。看来关键是里面物料和配比，知其然而不知所以然，出来结果是南辕北辙。

我想买爵士做的地线盒。

发烧生意就是好做啊！

引用一编枪文http://automated.unismart.net/Ma ... lver_tellus_320.pdf

那不用3W，算上3条线，起码还可以找你几大千。我将其中一组放在影院AV前级的RCA上面，画面和声音都有改善。但普通版不能贪多，3组接上4条线，也就是4件器材的时候反而劣化了。讯号源和前级比较敏感，后级基本呢不需要接。

毛估估银线银地盒3W可能还打不住 ，又是一套地线的价钱了，但是用在电源上，是值得的。

效果上传统桐棒接地效果很不确定，而且一次性定型，重做不易。而地盒使用基本都是正面影响。就我系统而言，效果仅次于加拿大的大电处，两者结合使用非常出色。

常在兄您好，银线小地盒比传统桐棒接地线效果会好多少呀，谢谢。
云淡风轻LQ 发表于 2014-7-19 23:43