赞同167兄的观点。原来也是想当然的认为卡玛声音薄低频少，最近听了最低班的3.2F后才发现不是这样子的。即使 ...
Vvc-IN 发表于 2012-4-4 18:42

卡玛饭量大，喂不饱的话就是软趴趴轻飘飘的声音。
喂饱了简直让人惊艳

的确令人惊艳！加之小弟较喜欢依顿的低音，当看到一款陶瓷高、中音，再加上依顿低音的卡玛后不禁大流口水，只是价格也惊艳，非我工薪族所有。很佩服167兄DIY，DIy简直是HiFi最高景界！

卡玛是比较难推好的。马田相对来说容易出好声。
我的试听时间长达半年。身边也有用卡玛的朋友。
但就是找不到我想要的声音，直到有一天，无意中听到马田。
哈哈，就是他了。

卡玛想控制好那个11寸的eton ，后级肯定要是怪兽级的。

如果非要选卡玛，我建议选1.0 钛高音版。7寸中音跟11寸ETON 的配合，比1.2的4.5好得多。
中音饱满很多。价格也贵不了多少。

卡玛大肥猪用宝达2010+2060不知道能推到什么程度？

我猜89成吧

世霸和贵疯是不搭的，世霸和士必草这类搭。ETON这类低音和贵疯搭，我以前玩ETON喇叭两三年。试过很多机器都搞不好，还是贵疯。跟着玩世霸，用回贵疯，声音听得我想吐。

我猜89成吧
guhelim 发表于 2012-4-4 21:01

我想推满有余，好不好听是另一回事。

卡玛饭量大，喂不饱的话就是软趴趴轻飘飘的声音。
喂饱了简直让人惊艳
167 发表于 2012-4-4 18:52

Kharma忠实用户飘过，就是这个感觉！卡玛是值得围着它打转的好箱子，虽然弄不好时也会犯点晕。
所以这次俺升级也仍然选的它（也有167兄您的建议）。

当年选第一对卡玛箱时分开听过黑陶和钛高音（店家备货原因前后差两月），木耳哈，主观感觉陶瓷甜润而钛膜飘逸，试音用的KONDO推，当时最终还是选了后者，两年使用下来的小结是：只要收拾好了，钛膜就是好高音（本地老烧曾形容为“有香味”）；只要后级喂饱了它并且不是蛮力、前端又够敏捷细腻，卡玛潜力大大的。如果感觉还不够好，那不是它的原因。

另外当时选钛膜还有一个原因，陶瓷高音无保护架或网，必须非常小心。

追求太低！怎么也得上大肥、、、、
xgl890 发表于 2012-4-4 18:02

不急，现在的系统听几年没问题。

回复 167 的帖子


    167兄，个人觉得商家没有搞好，我朋友的在我家放了一个月，经过仔细调整摆位，40平米的空间声场非常好，一点也没有不脱箱的感觉，低频空间感很不错的