老mark 搭丹拿还可以，后期的mark搭丹拿：难听。

其实Boulder 搭丹拿的案例很少...而柏林搭配丹拿挺好，推小证据要用909了

如果说一套西装最协调，最容易出好的声音，一套Burmester的CD、前后级、线材搭丹拿小证据，想好声比登天还难啊。

169 发表于 2018-3-14 19:55
Wadia 971/931/922+Spectral DMC 30SS Series II+Boulder 2060推丹拿小证据，这个搭配要出好声不容易，反而 ...

不够理想并不代表不能听啊，兄的见解也太主观和寡断了

哪有什么不能搭的 什么都能搭 搭什么出什么声 都是好器材 只要调整到位 能差到哪去

我觉得Boulder 2010很适合做录音室器材，不适合家用，讲究高素质高指标的音乐，听起来没有激情；2060推丹拿也不合适，太紧点

残月 发表于 2018-3-15 00:28
哪有什么不能搭的 什么都能搭 搭什么出什么声 都是好器材 只要调整到位 能差到哪去

金、木、水、火、土，五行相生相克，金搭火，大忌，玩音响一样道理。

169 发表于 2018-3-15 23:39
金、木、水、火、土，五行相生相克，金搭火，大忌，玩音响一样道理。

哪种混合也没问题的， 只是你爱好不爱好的问题，另外每个人爱好的并非是一致的，所以只需要说特点就行了，不需要肯定与否定。这是所谓主观标准与客观标准永远无法统一的道理。因此，冷 暖 快 慢 亮 暗  分析力 定位  声场 能量分布可以说是客观标准，至于好听，激情，感动这些就是主观标准了，讨不讨论根本没有意义

残月 发表于 2018-3-15 23:58
哪种混合也没问题的， 只是你爱好不爱好的问题，另外每个人爱好的并非是一致的，所以只需要说特点就行 ...

声音太过抽象，又太过主观，Burmester、Boulder 搭丹拿，播古典不好听是大概率的事，听其他类型音乐的例外。

点评
169
一开始就走错了方向，不断浪费钱财、精力和时间纠错，兄不累，旁观者都累啊。  发表于 昨天 23:52
169
自己喜欢就好了，但是兄弟不停纠结声音没弄好啊。  发表于 昨天 23:42

不是纠结而是达不到自己心中理想的声音而已，虽然搭配方向也许有点偏移，但还不至于不能听，我说过了自己听听还可以，也有人劝我不要再折腾了，说已经不错了。其实系统声音除了跟搭配有关外，很大一部分因素可能是与空间有很大的关系，另外也许某个环节难没调整到位，也许前级的级别不够的原因，总之原因很多。

我相信很多发烧友都跟我一样永远在折腾，难不成兄搭配方向对了不折腾就好听？方向走对的成功概率相对来说是高点，但不见得永远是成正比的。

兄大多数说的是有道理的，但关键是说的太绝对太主观了，难免让人听了有点难以接受。

丹拿顶级型号音箱（包括新旧至尊和三款证据）的搭配一直是一个值得探讨的话题，获得一致认可的搭配，好像也就是丹拿仲裁者和ML32/33 ，至于柏林 808/909 ，Boulder 2010/2060 ,MBL 6010/9010 ，似乎多少还有些许疑虑..另一方面，市场上极品级的前后级已不多见.

搭配合适了还得考虑推动力，推力有了还要选选音色，音色有了有时又挑挑颜值这些因素不仅仅是丹拿也是其它音箱面临的问题，能兼顾方方面面的功放少之又少啊，要嘛就是天价的。

就小证据而言，mark老了不敢买，宝达和柏林风格可能不太合拍，MBL单声道要动用四条电源线，瑞士的太贵，星座中低价位的怕推不好，所以也只能妥协了，用前级和线材互补下听听差不多算了，前级到位了就不会再有别的盼头了