1955年的立体声，演录都赞：

论坛的hpstudio兄以前也玩天朗图贝利的，可以分享一下心得的。

来点历史录音压压惊？

马兰士加天朗也听的干涩、尖锐，那这个录音录的绝对是够烂了
walter001 发表于 2015-4-11 17:42

这版，既是全本、演绎又非常好，只可惜录音太次了。小册子注明，前苏联1969年莫斯科录音，录音师：Igor Veprintsev。

老款HE在我手玩过5年，搭配得好声音通透无比，韵味十足，也不缺速度，我当时用CJ胆前后级加LINN IKEMI CD机推，喇叭线采用金宝BI-FOCAL双线分音（玩双线分音这个必须的，声音提升是巨大的！）
寻芳不觉醉 发表于 2015-4-20 10:20

HE与SE的指标是一样的，GR则有变化了（GR是1967年以来从里到外的一次重大改款）：
Turnberry HE 频率响应: 34Hz-25kHz 灵敏度: 93dB 最大承受功率: 275 瓦
Turnberry SE 频率响应: 34Hz-25kHz 灵敏度: 93dB 最大承受功率: 275 瓦
Turnberry GR 频率响应: 34Hz-44kHz 灵敏度: 93dB 最大承受功率: 400 瓦


GR的铭牌同样料足，且更加复古：

换了新器材，大多数CD更好听了，但也有的感觉还不如以前。

比如：瓦尔特的《哈夫纳》、《田园》交响曲，圆润、顺滑、细腻、宽厚，富有弹性，更加接近现场。






再如：罗杰斯特文斯基的全本《天鹅湖》，则相对单薄、干涩、尖利，呕哑嘲哳，似更加难听了。

俺对玩儿器材不感兴趣，要不是20几年前买的三大件有俩寿终正寝，肯定还懒得折腾。

换了新器材，初步感觉：原器材，听着好的会更好，差的往往要更差。也就是说，原器材，好的听不出多好，差的也听不出多差。新器材，泾渭分明。

原来觉得好的，现在锦上添花，没什么问题；原来觉得差（或凑合）的，现在雪上加霜，有些接受不了了，哈哈。

说明系统升级了...呵呵

换了什么器材？

说明系统升级了...呵呵
rock 发表于 2015-4-11 14:47

是啊，从1992年的“万元机”，到2015年的“中档”？

换了什么器材？
远志 发表于 2015-4-11 14:51

原器材
CD机：PHILIPS CD 692（已坏）
功放：LUXMAN A-311 （已坏）
音箱：TANNOY 609 Ⅱ

新器材
播放机：⒈ Pioneer BDP-LX88 /⒉ Panasonic LX-V850（闲物启用）
AV前级：Marantz AV8801（Audyssey 房间声学校正；蓝光、高清等视频，数字、网络等音频播放）
功放：Marantz PM-11S3 × 2（完整双放大器模式，即2台单声道集成功放）
音箱：TANNOY PRESTIGE Turnberry GR

威尔金森录的这2张克鲁塞尔的单簧管协奏曲，原器材听着就属所谓的“天碟”了，新器材听来那叫一个“滑溜”：