伟大的音乐，并非需要终极的人声（人生）阅历才能尽然理解。我的观点。
梅纽因16岁拉贝小协已经能惊悚60岁 ...
metamophore 发表于 2012-12-14 19:05

M大哥说的极是，极是！

我怎么觉得在你的帖子里我老是插不上话尼？

伟大的音乐，并非需要终极的人声（人生）阅历才能尽然理解。我的观点。
梅纽因16岁拉贝小协已经能惊悚60岁的乐队老烧。梅塔12岁第一次听《马二》就激动得热泪盈眶。我第一次听《德意志安魂曲》是在大一，那是一个别人看来烂的不能再烂的版本----索尔蒂，但我也是含着泪花听完的全曲。
我喜欢马勒，也是在大一，大一，好似我的人生打开一扇天窗，好多事和物显得意义非凡和美好起来，就是因为那时各种各样的音乐扑面而来。西贝柳斯的《卡雷利亚组曲》和《春天》都令我激动不已，我至今都认为它们很伟大。随着人生的阅历不断丰富，处世的格调格外的趋向低沉和雍容，但这些美妙的音乐给我的感怀永远都如清风拂面。一直很想知道16岁的梅纽因拉的贝小协是什么样子的，但多少年下来，理智告诉我，不可能有这样的录音存世，但理智又告诉我：16岁的梅纽因拉的贝小协和45岁时拉的一样力透纸背和清新高贵。
年龄和阅历，对欣赏音乐并不重要，重要的是音乐和你思想碰擦出的火花，那朵火花可以多少年不变，一如灿若银河。
metamophore 发表于 2012-12-14 19:05

和您一样，同样非常喜欢《卡雷利拉组曲》和《德意志安魂曲》，不过我是在大学以后听的。《卡雷利拉组曲》和西贝柳斯第二交响曲是一位女孩子送的磁带。人生有很多美好的回忆。

“镜子”一说，很多前人都说过，你又不是第一个说。不要以“神棍”的态度来否定一切，藐视一切。我说我 ...
vincentlyl 发表于 2012-12-14 22:21

V兄请勿动气，你我只是对音乐的观点不同，各自谈谈，不该影响其他。如我言语冒犯兄弟，请多见谅。论坛需要各种声音。

V兄请勿动气，你我只是对音乐的观点不同，各自谈谈，不该影响其他。如我言语冒犯兄弟，请多见谅。论坛需 ...
scfan 发表于 2012-12-15 10:32

metamophore  发表于 10 小时前
别用“您”啊，生分加别扭，可以同学相称。
---------------------------------------------------------
不是恭维，您是我认识的我最敬佩的爱乐者，不论是人品还是学识！
您的文字有一种人格力量。

我数学一塌糊涂，再加上被计算器进一步弄残废了，现在加减乘除都不利索了，但我估计属于20%以内的。也许 ...
狗儿念经 发表于 2012-12-14 16:44

哈哈，狗儿老哥咱们讨论过这个问题。喜欢数学是喜欢巴赫的充分条件，不是必要条件。就是说不喜欢数学不一定不喜欢巴赫；但是喜欢数学的古典音乐爱好者绝大多数都喜欢巴赫。

哈哈，狗儿老哥咱们讨论过这个问题。喜欢数学是喜欢巴赫的充分条件，不是必要条件。就是说不喜欢数学不一定不喜欢巴赫；但是喜欢数学的古典音乐爱好者绝大多数都喜欢巴赫。
Rozinante 发表于 2012-12-16 18:26

我喜欢巴赫的，但我的高等数学几乎不及格。

我觉得v兄这个题目很有意思。我的观点前面也说了：不需要。

音乐是所有艺术中最“纯粹”、最“抽象”、最“先验”、最“形而上”的。很多伟大的文学作品小时候看不懂；但音乐──即使是在我看来不很纯粹的马勒等人的音乐──中学生也可以有共鸣。

从音乐家的角度看就更是如此了。像m兄提到的梅纽因，就数十几岁的时候最牛，不仅是贝多芬，从巴赫到埃尔加他都能拉那么漂亮。再说莫扎特，一共活了三十几岁，还整天忙于作曲、演奏、应付达官显贵，他有多少真正的“人生经验”呢？

其他艺术领域都没有这么多神童。（不过我对其他艺术不是很了解。）
Rozinante 发表于 2012-12-16 18:50

文艺复兴的三杰之一拉斐尔只活了30多岁，但他与达芬奇、米开朗基罗齐名。梵高也不长寿。

文艺复兴的三杰之一拉斐尔只活了30多岁，但他与达芬奇、米开朗基罗齐名。梵高也不长寿。
shinelb 发表于 2012-12-16 19:17

不知拉斐尔多大年纪成名的？

不知拉斐尔多大年纪成名的？
Rozinante 发表于 2012-12-16 20:34

这个就不清楚。他主要画壁画很有名。象《雅典学院》、《西斯廷圣母》等等。

哈哈，狗儿老哥咱们讨论过这个问题。喜欢数学是喜欢巴赫的充分条件，不是必要条件。就是说不喜欢数学不 ...
Rozinante 发表于 2012-12-16 18:26

没错，这个其实不用讨论。我虽然数学早忘得一干二净了，但对数学似的极富规律性逻辑性的阵列倒是有种直觉的审美认同，巴赫的音乐反应了这一切，不懂数学但不妨碍咱们直觉地，甚至是直接地感受到其音乐中内在逻辑的严密。