DG的勃四感觉也非常好，Orfeo 的田园感觉要差一些，可能因为是现场的原因，录音效果要差一些，不过Orfeo 的贝四感觉还是很好的。

bodyheat 发表于 2016-3-1 18:35
确实，这个非常赞同。
遥想九十年代初，头回听老克DECCA的贝交，基本直接给跪了……太猖了！同时福特EMI ...

所见，略同。

小克，好看。

卡洛斯克莱伯的马勒《大地之歌》：

此张大地之歌罕见，没听过，S兄介绍下

小克 没啥意思，我觉得也就刚入门古典的会特别在意像他这种八卦指挥

1647650152 发表于 2016-3-4 15:43
小克 没啥意思，我觉得也就刚入门古典的会特别在意像他这种八卦指挥

小克还是有一手的，要不柏林爱乐怎么会选他接替卡拉扬呢。我觉得他的不足是过于注重细节和流畅，整体结构稍差一点。

Rozinante 发表于 2016-3-4 16:45
小克还是有一手的，要不柏林爱乐怎么会选他接替卡拉扬呢。我觉得他的不足是过于注重细节和流畅，整体结构 ...

哈哈我只是想黑一黑他不好好干活鬼混

今天ylj里面看到一个老克的包子，全套在decca的贝多芬一网打尽，而且贝三就有两个录音，犹豫了一下，没拿下。担心音质不好。

shinelb 发表于 2016-3-3 15:54
卡洛斯克莱伯的马勒《大地之歌》：

这张我90年代买过（原版，中图进口），应该是“风衣版”，音质很差，我听了个头就再也不想听了。

听老小克也别纠结音质了，毕竟小克有个77年在伦敦的Elektra还是单声道的，老克那就更别说了。所以我前面说，小克也就是古典音乐入门者的抢手货就这道理，同样是富特克纳舒里希特的单声道破录音卖的不要太好，又有几个历史录音爱好者把小克的现场破录音也统统收全

这个和富特克纳舒里希特的单声道录音不是一回事，
那些老录音，基本还是正式录音，包括唱片公司或者乐团或者广播电台，
只是当时的录音技术不佳，加上年代久远影响了底片的保存，
录音本身是严肃的。

小克莱伯这张大地之歌，据我听时判断，基本上就是普通听众的“风衣录音”而已，和严肃的录音不沾边。它的音质，比起老克莱伯的那些录音差多了。

其实我并不完全排斥“风衣录音”的，像我听过的几张柯岗应该也是风衣版，
但这张大地之歌，就我听过的那部分，即使在“风衣版”里，录音质量也是下乘的。
（因为没听全，不知道录音的其他部分有没有改善。）