用无负反馈功放获得相对好点的听感并非真好，各项测试指标也不可能高（如阻尼系数、动态负载时的频响均衡，电压上升速率、线性失真度、带宽等）。更主要的是也没法克服那个隐性失真，传统的电声味依然存在。
      听感是主观认识，指标是硬性物理量，二者不存在什么必然的函数联系。如果有，也因人而异，再高保真也不一定合个人胃口，再大失真也有人喜欢。个体认知差别大了去了。
      我仅能指出物理范畴的对与错，并以客观的高保真理念判定电声优劣，有别于主流现行玩法和习惯。

znd06 发表于 2015-10-15 04:10
用无负反馈功放获得相对好点的听感并非真好，各项测试指标也不可能高（如阻尼系数、动态负载时的频响 ...

zndo6 老兄多次强调 传统电声放大的问题，指出解决"隐性失真"的方案，暂且我们无法从技术角度去评估对错，但若你的方案是革命性的，建议找个风投融资搞出真正的产品，放到市场中去检验一下..

音响和音乐对我们非行业从业者本来就是玩物和消遣，个人感觉通过经常聆听现场演奏，（当然是水平约高越好、演奏环境声学条件好更佳），丰富自己的耳朵，再对比家中录音好的软件，调试自己的硬件器材！。这就是音乐爱好者，音响发烧友。

如果只是对作品本身欣赏，而对是否是好的现场或好的音响演绎的都不介意，哪怕是永远在车载收音机上收听而陶醉，这是真正的音乐发烧友。

rock 发表于 2015-10-15 08:35
zndo6 老兄多次强调 传统电声放大的问题，指出解决"隐性失真"的方案，暂且我们无法从技术角度去评估对错 ...

         革命不假，风投木有。现在仍纯业余玩，很快站完最后一班岗，退休后看心情再说。
         有网友提议由外而内，或以外为主。理由是国内以跟洋风为主，国产真好也不香。多年宣传有所领教；听不出所以然的、看不懂原理的、愤青无端攻击的居多。

最近到处跑，听了几套大系统。明显hi-fi性过头了比较刺耳，我相信系统本身是高保真的不失真的！

znd06 发表于 2015-10-16 03:25
革命不假，风投木有。现在仍纯业余玩，很快站完最后一班岗，退休后看心情再说。
         有网 ...

看过您一些贴图与发言！有一点个人想法与您探讨一下！
您的高保真我没听过且保留个人意见！既使是全世界第一的好声音，实际大家也不太可能完全相信能播放出来！因为常理上看见兄的贴图，稍稍有一些烧龄的烧友都知道并可以见到，您的单薄音响架与垫板、两个机器的层叠罗汉、多功能插座一体的电源供电系统、普通的电源线、信号线、音箱线、靠墙思过罚站的音箱摆位等等这些环节对声音影响都会非常大！不知道兄的机器完成度是否都已经突破这些瓶颈！？如果突破啦！真的要祝贺兄并期待您的创新产品面市！

最近到处跑，听了几套大系统。明显hi-fi性过头了比较刺耳，我相信系统本身是高保真的不失真的！

这话表明了你对hifi性的认识与我不同。

rock
"不出所以然的、看不懂原理的、愤青无端攻击的居多" -- 得想想为什么发生在你身上..
        原因也简单，态度触众怒。如果此事由洋人提出，国人将毕恭毕敬。无名同族胆敢叫板世界所有HIFI音响，先笑掉大牙、再恨得牙根疼，烧友们会凭经验、感觉认为：又是一不知天高地厚的井底狂徒，群起攻之在所难免。然而，扯上原理理论，覆盖必然是整个同质体系。应理解大家的不理解。

一个一米多高的X湖音箱，国际大牌5xx系列功放，音源没记住。另一套：八九十公分高的X朗音箱，国内大牌四件套电子管功放、末级管估计直径有十公分了。店家为了让你听到更多细节将音量调到很大！我只能捂着耳朵出门。都是好器材，都是高保真的。（估计喇叭被推失真了，不hi-fi了）。

znd06 发表于 2015-10-17 02:04
rock
"不出所以然的、看不懂原理的、愤青无端攻击的居多" -- 得想想为什么发生在你身上..
        原因 ...

如果你确认自己的方案高于别人那就努力做你自己的事  让别人去评价吧
被认可是个累积的过程
国人对国产的东西有偏见是正常的  被否定也是累积的过程
想想你自己又对几个国产的东西有信心呢

     近百年声学研究成果在朱兄看来不过尔尔，恭喜老兄终于打破声学难题并实现前所未有的突破，明年诺贝尔物理学奖有望落在中国人手中了！！!