hr7是西湖家用的的标杆产品，tower12也不错。

   西湖的 BBSM15 与 HR-7---请教各位前辈,同好,请不吝指教,略为点评一下这两款音箱.
   本人已经入手一对 BBSM15,打算做影院主箱.
   您的评价会影响另一位朋友对于 BBSM15 或 HR-7 的取舍.朋友欲用做HIFI主箱.感谢.

  另:   有没有哪位朋友单买一只 BBSM15 做中置.本人愿意和论坛朋友一起购买一对 BBSM15 ,P开做中置. 可有烧影院的朋友在这方面的心得体  会?
  再:又看到西湖的 BBSM-15VNF,这个和 BBSM15 区别不大吧. 请指教.
  又: 有看到西湖的 TM-3VF, 又有何特点? 请不吝指教.

[size=-1]

[size=-1]

再次感谢.

西湖在国内价格高，主要原因是中国的发烧友"钱多，人傻"；次要原因是中国的代理商"心黑，刀利"。

我是西湖用户，虽然声音不错，价格确实居高不下，代理商有一定原因。

BBSM15 与HR-7都听过，后者比前者的细腻度要好很多，整体素质高一些，毕竟不是一个等级的，不过选择的话还是根据自己的听音面积来。 BBSM15需要更大的环境才行，BBSM15低频的权威感是HR-7不能比的，个人感觉BBSM-15VNF应该更好摆位一些，因为横版的音箱需要更宽的房间。

谢谢各位.请继续.
  HR-7 是比较新的箱子,二手的还不能够找到,但是即便是全新的价格,也也比国内的二手价格还要便宜. BBSM15-VNF 也只有全新的,这个价格比 HR-7 确实是便宜.
  如果从影院的表现要素来看,似乎 15 寸的更有权威性,不知各位如何看待?
  BBSM15 确实太宽了,可能把幕布挡住,透声幕的话,纵深方向又牺牲不少空间, BBSM15-VNF 似乎更好一些.
请各位大侠 同好继续.
非常感谢.

LOBO请上个美图看看你的箱子。解解馋，哈哈！

LOBO兄，您的西湖订货渠道非常好，350000能搞到全新的HR-7吗（二手能见到350000的）？

有的话，我来一对。谢谢！

关于HR-7与BBSM-15tVNF

本人自己玩过BBSM-15和TOWER-12,分属监听和HIFI系列，两者价格接近。
从听感上，BBSM-15更真实，，中频更厚实，音场更庞大。尽管是相同的号角，但高音比TOWER-12稍暗，TOWER-12高音极为细腻顺滑，但中音和BBSM-15比起来稍薄。两者声音密度都非常高，低频扎实。
HR-7作为更高级别的产品，全面弥补了TOWER－12和BBSM-15的不足，和TOWER-12、BBSM-15基本不具有可比性。如果说两个12"的低音比BBSM-15的双15"更狠，你一定有意见，但事实就是这样。
如果是影院用，同样的价格，BBSM-10＋SMP10(18")作主箱，再来一个BBSM-10作中置应该是更好的选择。
TM3是用来监听的，用来看电影，好象太奢侈了。

顺便说明一下，本人是西湖北京代理。在此发言，只对西湖产品进行释疑，希望不涉及商业利益和兄弟公司产品，请大家谅解。

回复 LOBO 的帖子
bbsm15跟hr7没有太大的可比性，第一，价格相差很大，第二，两个音箱的定位不同，hr7除了80年代刚设计出来的时候也是定位于专业监听行业（那时候hr7是横卧设计的，下面还可以加双15寸的低音），后来hr7已经过渡到主要针对高端民用领域，而bbsm15则是专业录音领域的代表。听感上，hr7是明显高于bbsm15一个档次的，首先，细腻度好于bbsm15，其次，音乐的强弱对比度和动态反应能力好于bbsm15，再次，高低两端的延伸好于bbsm15，再次，hr7的透明度和分析力好于bbsm15，最后，hr7的高频带有丝丝甜润的染色，非常讨好大多数人的耳朵。而bbsm15而言，首先，整体能量好于hr7，其次，bbsm15音色更加自然直接，低频量感多于hr7（需要注意，量感多不代表下潜深）。不过楼主用bbsm15做家庭影院，还是太浪费了吧，我上述分析纯粹是从纯听音乐的角度讲的。当然，如果要追求全面，tm3vft将更加全面，以上供参考。

小河，我的TOWER-12现在调整的比你的bbsm15声音好多了，抽空来听听。