很有个性的“狼女”啊，听过一张她的肖邦第二奏鸣曲，感觉与大师比还有差距。

很有个性的“狼女”啊，听过一张她的肖邦第二奏鸣曲，感觉与大师比还有差距。
shinelb 发表于 2012-2-27 08:58

年轻钢琴家，69年的，“心”还未到，“手”练的不错了。

年轻钢琴家，69年的，“心”还未到，“手”练的不错了。
steveh 发表于 2012-2-27 09:32

大师不是那么好当的啊，还有很长的路要走啊。

回复 shinelb 的帖子

S兄早！

齐白石、黄宾虹7、8十岁才成“家”，不着急。
   

回复

S兄早！

齐白石、黄宾虹7、8十岁才成“家”，不着急。
steveh 发表于 2012-2-27 09:41

兄台说得很对啊。齐白石是50岁才开始学画的，原来好像是木匠。

黄宾虹也一直不为人所了解，成名很晚，但他还是有知音的。
不过对这些大师，成名只是水到渠成，并非他们的目的。

拍一个砖，你们总说格丽茂和大师有差距，能否具体说一下差距在哪里？
在我看来，格丽茂目前的状态已经超过很多中生代的“大师”了。她的技巧、个性化演绎、对曲目的理解力等等，完全不落下风。
我们不能因为人家“年轻”就带着一种眼光说差距、说距离等等。通常我也承认艺术家需要阅历和沉浮，但也不必说某个艺术家非要等到60，70岁才说他/她是大师吧，否则搁300年前，莫扎特，舒伯特等都不用出来了，为何现在的宽容度比以前要差那么多呢。。。

再者，唱片历史上留下的“巨著”也并非是“老人”所做。
Schnable 的贝奏全集是他在50岁左右录下的，Horowitz 30年代录制李斯特B小调更是只有30岁出头。而现在格丽茂也已经步入了40多岁的行列，对于古典音乐家来说真是当打之年，她所散发出来的气质以及拥有的技巧和对乐谱的理解力完全可以步入所谓一流的“大师”的行列。

很多大师反而是不全面的，而是不能求全而取其极致，更多的是彰显他的风格。例如，我叹服霍洛维兹的技巧，但是我不喜欢他的风格。

世界上本来就没有全才，所谓的全才即是庸才！

《师说》中说过
是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻，如是而已。

虽然《师说》中的师说的是“老师”，但我觉得用在这里解释为“大师”完全可以。我们不必要总抓住老一辈“大师”而对现在的音乐家斤斤计较。艺术的宽容度应该是平等的，无论你是上世纪的还是新世纪的，我们都应该平等对待。总把持着过去不放本身就是一种“迂腐”。

拍一个砖，你们总说格丽茂和大师有差距，能否具体说一下差距在哪里？
在我看来，格丽茂目前的状态已经超过 ...
bluesky 发表于 2012-2-27 10:02

同意，用个不太恰当的对比，可能很多人会不爽。格丽茂要比朱晓梅高1到2个级别。

当然她的功力比起天神霍洛维茨来还是差了点（哪怕拿40岁的她和30岁的霍洛维茨比），不过以她目前的技巧和音乐表现力，包括节奏感的把握、音色的表达、对音乐内核的诠释，至少不输给她法国学派的女前辈们，比如梅耶、菊勒，甚至要比蕾菲布要强些。