我一张托斯卡尼尼都没有！希望scfan兄能颠覆我的“偏执”。
狗儿念经 发表于 2010-7-19 11:16

我以前听过他的贝5 ，是NAXOS出品的，也许是制作的缘故，使得我一直对其望而生畏；但这几年，因为很多乐迷的评论，使得我逐渐的有了再次接触托老的动机。但说实话我还没有付之于行动，不过我想托老的勃交和贝交我会在近期认真系统的学习一下

2010年的帖子，时间过得真快，已经在极品“安家”很多年了。
shinelb 发表于 2012-3-4 15:46

是啊，时间过的真快！

时间是过得快，乐人在坛是新人，1第一次遇此贴，受益了，富特在我心目中是伟大•••

即使伟大如福特文革勒也遮挡不住托斯卡尼尼的光芒四射

即使伟大如福特文革勒也遮挡不住托斯卡尼尼的光芒四射
baiteng 发表于 2012-3-22 14:51

托老的曲目范围是不是要比富特广阔一些？

老富那个最著名的英雄，就不如老瓦，哈哈。

老富那个最著名的英雄，就不如老瓦，哈哈。
yah 发表于 2012-3-22 16:47

也不能这么说，富特演录“乌拉尼亚英雄”时的历史背景，与瓦尔特又是不一样的；所以这种录音本身就很难去评论它，更不要说类比了

我认为不同的历史背景，听众的需求应该也是不一样的。

日本人归纳得最彻底：托斯卡尼尼属于即物主义（现实主义）一派指挥的典范，这是始自理查·施特劳斯以降的德奥指挥家的很现代的演绎学派，而富特温格勒说到底却是代表着残存的来自于上上个世纪的德意志浪漫主义学派的遗老遗少，这些遗老遗少中李斯特、瓦格纳、彪洛散见其中。很彻底的分析啊！

我们通常的观点是托斯卡尼尼更加忠实于原著，富特文格勒更强调即兴性，而卡拉扬想吸取两位大师的优点，融合到自己的指挥中去。卡拉扬事业很成功，估计连富特文格勒和托斯卡尼尼都没有他成功。但卡拉扬在艺术上是没能超越富特文格勒的。

我认为不同的历史背景，听众的需求应该也是不一样的。
Roseknight_gao 发表于 2012-3-22 17:03

艺术属于上层建筑，是建立在经济基础上的。

托老的曲目范围是不是要比富特广阔一些？
Roseknight_gao 发表于 2012-3-22 16:24

是不是比富特广不好说，不过托老的曲目的确是广的一塌糊涂