近来为喇叭搭配放大器，试听器材至少20套以上，耳朵爽了20回以上，但一个疑惑一直困扰着我：什么是控制力？
一次在听PASS 的单声道A类功放，好像是60W的，用了一台3万左右的前级（美国的，不认识），推了三对喇叭，很不错，一起去的朋友说，低频没控制好。
再一次，听高文29M后级 27前级，推的雨后初晴，我的感觉是像吃了一盘放大把味精的菜，朋友说，这么小的喇叭低频都控制不住。
又一次，“渣的士”胆机，推的小西湖BBSM-10，我感觉很好听，朋友说，低频没控制好。。。
以上三次，说低频没控制好的人，是分别的三个人，这让我疑惑不已。
我的理解，控制力，就好像音乐厅里的大鼓，敲下去马上用手按住，出来的声音，不会散，不会发出闷头的余波。。。
也不知道我的理解对不对。
听了这么多套组合，每套的价钱都在10万以上，搭配也基本合理，都很好听，各自味道不同，可为什么就没“控制住”呢，为什么我就不觉得没“控制住”呢。。。看来我的耳朵太平民了。。。

你对控制力的理解挺对的,呵呵..控制力包含收放自如,低频不散不乱.

不蒙不松不散的高中低频应该是收放自如的，基音快如闪电，泛音该有的延伸是自然的，不多也不少，像真的演奏一样，“质”和“量”是一比一的仿真还原录音就是好的控制力。
   

听了这么多套组合，每套的价钱都在10万以上，搭配也基本合理，都很好听，各自味道不同，可为什么就没“控制住”呢，为什么我就不觉得没“控制住”呢。。。

或许控制得不好的是你那三个朋友的心，他们没有听到好听的声音，只听到没控制好的低频了吧……

打大雷的时候听听自然的低频是干净的，无多余的。麦仔33后极有原装电源线，控制力方面相对几好。容易玩些。

其实我们追求的是一个象真度
建议经常去听听现场音乐会
不同鼓的鼓皮也是有松紧区别的
房间的驻波也是引起低频松散收不拢的原因

不蒙不松不散的高中低频应该是收放自如的，基音快如闪电，泛音该有的延伸是自然的，不多也不少，像真的演奏 ...
声音的艺术 发表于 2011-5-23 19:47

无限的接近现场，这样的功放就是好功放——控制力超强。不过，一定要搭配好。。。

我们所谈论的控制力，一般是器材搭配好后，喇叭单元发出的声音与实际发声的差距，  例如：控制力弱，低频声音很松撒，声音是虚的，像一团雾，没有密度、没有结像力、没有形体、没有质感。控制力增加一点，声音的密度增加了，结像力也好了，定位清晰了。逐步增加到声音的量感平衡点，这时声音的结像力、形体、密度等都到位了。声音的质感也很好。音场也很通透。控制力如果再增加，声音就会紧、硬，声音的高频会尖锐，这就是说控制得太死了，这种情况不多，大多情况还是控制力弱为最多。

我们所谈论的控制力，一般是器材搭配好后，喇叭单元发出的声音与实际发声的差距，  例如：控制力弱，低频声 ...
xgasmz 发表于 2011-5-24 17:02

说得有理。不过现在的器材经常出现“控得太紧”的情况。合理控制的平衡点不好把握。

电流要大  阻尼系数要高的功放，，，，，，

普遍情况，电子管功放控制力和推力会欠佳，但也有听感不错的。只要设计调试到位，晶体管能做得更好。

源于正宗理论的空想答案：实践出真知，去听一次纯甲类搭你的喇叭吧，那就叫低频控制力。
（常见牌子好象只有贵疯？若有音色和中高频搭配问题须自己从耳朵中排除？...）