气动高音的听感还是不错的，绝不是铝带可以比的。
hifiwcn 发表于 2011-12-13 16:17

你听起来什么地方区别比较大

觉得还是铝带好飘逸空灵

高音的灵敏度一般都高，因为容易做得高。
可以衰减啊，高音一般都这样
167 发表于 2011-12-11 17:43

魔雷的高音衰减多了好像容易钝。

觉得还是铝带好飘逸空灵
guhelim 发表于 2011-12-13 18:37

各有千秋吧，互相难以取代。
需要声音有厚度和能量感的地方，还是气动高音占优势。

你听起来什么地方区别比较大
djtjdjtj 发表于 2011-12-13 17:40

动态、密度上气动获胜。其实铝带适合用于超高，因为铝带很轻，瞬态相应好，但是太软，大动态下非线性失真会剧烈上升。以前先锋做过铍带高音，比铝带刚性好得多，而且振膜质量更轻，那才是带式高音的巅峰。

动态、密度上气动获胜。其实铝带适合用于超高，因为铝带很轻，瞬态相应好，但是太软，大动态下非线性失 ...
hifiwcn 发表于 2011-12-14 09:37

非常赞同！
气动高音在声音的密度、厚度、能量感上超过同级别铝带不少，也更能承受大功率，看看前面的失真率就知道了，大音压下的失真也很低的。这也是我考虑Mundorf的气动而放弃铝带的原因。
铝带作为超高更好，音色娇贵，而且小铝带的高频延伸比气动的更好。

我准备用德国之声伺候V3, 最后能搞出个什么德行还不好说。值得一试。
williamhoo 发表于 2011-12-12 01:09

这个搭配估计有戏，哈哈！

开始尝试这个牌子，不敢搞大了，先搞RG3MK4+RG7MK4一套试试水。

请问167老师,惠威的高音属铝带还是气动?

惠威的铝带

请问167老师,惠威的高音属铝带还是气动?
xl8888 发表于 2011-12-19 21:13

两者都不是，属于第三种，平面振膜，类似丹麦锐都音箱的高音：

惠威的铝带
guhelim 发表于 2011-12-19 21:16

惠威从来都没有做过铝带高音！
铝带高音很好辨认——有变压器，否则，超低的阻抗没法使用