极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

151748

查看

564

回复
返回列表
楼主: 阿明

109#
发表于 2012-11-26 01:00:38 | 只看该作者
单元的曲线跟箱体有关,不测试是不知道的,厂家的曲线是在标准障板上测的,跟实际使用差别很大

使用道具 TOP

xhj

110#
发表于 2012-11-26 10:24:57 | 只看该作者
回老鲁:曹兄也玩定制的了吗?定制的型号我没有用过。因为定制的东西,斯堪宁说过,不保证单元的指标和特性。换句话说,做出来什么样人家概不负责。我自己觉得,标准型号是经过厂家反复试验、反复优化,才会设计定型,这样的单元更有保障。当然一些大的箱厂也用响斯堪宁定制的,但是人家的定制批量大,技术力量强。散户还是玩标准型号为好。

回玩兄,测量标准曲线时,无限障板或是有限障板的以及吸音室的特性通常对低频段的特性影响较大,而这一段业余条件下也很难测准。音箱制作过程中上箱子测试时,前面板的尺寸和形状会对1-2K的曲线产生较为明显的影响,当然任何一种喇叭都会存在这种影响。我们测量的曲线之所以和厂家的有区别,一般就是因为这个原因。

使用道具 TOP

111#
发表于 2013-10-15 17:37:03 | 只看该作者
回复 阿明 的帖子

那你的频响在分频点处下降是不是太多了,你实测过音箱的频响没有?

   

使用道具 TOP

112#
发表于 2013-1-16 23:11:29 | 只看该作者
前些时间将咱DIY的小箱子抱出去让几位烧友试听,总体评价都比较高。一位高烧的朋友将我的小箱子接入他的系统,认真地听了一星期,结论是小箱子已经比较全面,高中低频三段都没有明显的缺陷,在全面性上已经接近成品箱的水平。但小箱子播小提琴出来的真实质感,以及播大动态音乐时所展现出来的大场面,让他们大吃一惊,对小箱子刮目相看。
这个小箱子的良好效果,让咱又一次有了DIY一个落地大箱子的冲动。呵呵

使用道具 TOP

113#
发表于 2013-1-19 09:19:58 | 只看该作者
前些时间将咱DIY的小箱子抱出去让几位烧友试听,总体评价都比较高。一位高烧的朋友将我的小箱子接入他的系统 ...
阿明 发表于 2013-1-16 23:11

在阿明兄引导介绍下,我也购买了这款箱体,经过对比,我觉得这款箱的容积侍候AT6.5寸容积还是稍显不够,个人观点,呵呵。

使用道具 TOP

114#
发表于 2013-1-19 10:17:53 | 只看该作者
建议几位喜欢diy的烧友还是买一套测试设备,做到有的放矢,怎么调整心里有数,不要以为家里的环境不能测试,很多厂家也就这样条件测试做箱子的

使用道具 TOP

115#
发表于 2013-1-21 10:46:02 | 只看该作者
本帖最后由 lyf6682 于 2013-1-21 10:47 编辑
阿明如果用Cardas的箱内线,提请一定要处理好,那些漆包线芯,处理不好的话,线的效果使箱子就彻底渣了。
xhj 发表于 2012-11-21 10:12

请问xhj兄;要怎样处理呢? 正想买Cardas做箱内线。谢谢

使用道具 TOP

zmc

116#
发表于 2013-2-19 18:59:24 | 只看该作者
上大箱了吗?期待。。。

点评

根据各位烧友的建议,准备上一套测量仪器,在仪器指标\听感的综合比较下,进一步摸索和积累diy小音箱的经验,然后再上大箱子。  发表于 2013-2-19 22:42

使用道具 TOP

117#
发表于 2014-11-24 13:12:06 | 只看该作者
本帖最后由 阿明 于 2014-11-24 18:23 编辑

一次让人毁三观的PK
   周日晚,深圳烧友带来一对采用T330高音、dyaudio 17W中低音单元的书箱,型号为silverline  SR17 Supreme ,据烧友说箱子是美国产的.外观采用铜琴漆,箱子容积不大,线条简洁,形状特是比较普通、朴素,不是特别的有艺术味,但也不算难看。据烧友说这对箱子定价7000多美元,国内定价据说在6万左右。相对所用的高级单元和钢琴漆做工,这个价格到也合理,不算离谱。
     箱子接上咱的系统后,相对DIY箱,声场规模感明显小了好多,同时音量也小了不少,看来低音肯定比我的DIY少,灵敏度也要比我的要低2DB左右。参照B&W M801S3的87DB灵敏度和音量对比,我DIY箱的灵敏度应在85-86DB之间。那这对silverline书架箱灵敏度应在83-84DB左右,不象烧友说的这对箱子有90DB的灵敏度。


   

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

x

点评

这是香港HIFI名人移民美国后创立的品牌。  发表于 2014-11-24 21:16

使用道具 TOP

118#
发表于 2013-2-25 22:55:30 | 只看该作者
请问楼主:箱内接线时什么牌子的?

点评

箱内接线用的是Cardas音箱线。  发表于 2013-2-27 11:50

使用道具 TOP

119#
发表于 2013-3-27 22:28:52 | 只看该作者
本帖最后由 阿明 于 2013-4-1 08:15 编辑

近期没法大折腾,只能对比一下两个电容和电阻的声音特性,电容是M-cap 银油和V-cap油浸,电阻是M-cap绿皮和杜兰纸管,分别搭在原有高音分频器的电路上,对比下来声音区别确实是相当的大。M-cap 银油电容十分的干净、纯净、清晰,优点:声音一尘不染,细致而高解晰力的高频让乐器的质感和定位更好,缺点是如果器材搭配不好,高频会过于干净,乐器的共鸣和谐振少了些,感觉不够温暖、不够宽松。V-cap油浸电容出来的声音则极为润泽、自然,乐器的共鸣和空气感比M-cap 银油丰富不少,听觉上要宽松、耐听一些。缺点是定位和解晰力似乎比M-cap银油略弱了些。
真是针无两头尖,都是极为高级元件,各有优点,各有自己的风格,关键是你的系统缺什么,你要想补充什么!我的感觉是:对于书架箱V-cap油浸电容更合适些,因为相对大箱子,书架箱本身声音就不够宽松,比较秀气,高音如果过紧、过亮容易让人听感紧张,对于三分频落地大箱而言,M-cap银油则更合适些,因为有宽松、厚实的低音做支撑。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

x

点评

是很好的经验,这个要顶!  发表于 2013-3-29 15:22

使用道具 TOP

120#
发表于 2013-3-27 22:43:01 | 只看该作者
本帖最后由 阿明 于 2013-3-28 07:48 编辑

分频器高频衰减电阻用杜兰纸管已经听了一年多,当初声音和DALE电阻对比过,几乎是全面胜出,优点是顺滑、流畅,把中高频声音的毛剌感修饰得十分圆润,富有音乐味,真是耐听!经167大侠推荐,年前买了一些M-cap绿皮电阻,换上去后,发现虽然细节多了不少,明显比杜兰冷、硬,真不好听,立马换回杜兰!但167大侠说M-cap电阻没那么差,需要200-300小时煲。今天再一次认真对比,发现M-cap电阻的细节和解晰力明显要比杜兰电阻好,杜兰电阻的声音虽然顺滑,但太肉,高频细节比M-cap要少些。如果说用M-cap电阻时,小提琴手是站着拉的,那换回杜兰电阻后就变成坐着拉了,说明用杜兰时乐器的结像要低矮不少。M-cap的声音应该更真实、更有穿透力、更有质感些。

结论:对于书架箱,V-cap油浸电容加M-cap绿皮电阻应是比较好的一个组合,既省钱,又耐听,还不失解晰力!
如果分频器用了M-cap银油电容,则衰减电阻用杜兰则会更好听些。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

x

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-6-26 15:07, Processed in 0.060590 second(s), 21 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.