回复 阿明 的帖子

兄弟:从曲线看，导向管长了吧，
   

由于日前与一对90年代瑞士生产的2万元级书架箱ＰＫ时，暴露出我这对diy箱在重播音乐的沉稳度＼舒展性 ...
阿明 发表于 2013-9-26 22:21

感觉分频所有元件几乎同等重要，郁闷啊，我连电阻都换三次，说真的，有点乱了

    从测试结果来看，箱体确实是小了点，估计净容积也就10－－11升之间，导致箱体谐振频率高了些。这个ＡＴ单元的箱体容积在15升上下是最理想的。但木已成箱，没办法了，只能通过调整导相管来补救了。   今天调整了倒相管的直径和长度，把箱体的谐振频率Ｆb从原先的近55HZ下潜到近42HZ左右,先听上一段时间，看低频下潜后听感上是否正面提升，然后再调整箱内吸音棉，调整两个阻抗峰的高度，估计箱体和低频的折腾就可以告一段落了。

中低音单元近场测量（连接分频器）

中低音单元的阻抗曲线

箱体若设计有问题怎能出好声？

   音箱调整真是牵一发而动全身！
    昨晚在调整导向管长度做频响测量时，发现在调整导相管的直径和长度，让低频下潜得更低的时间，突然发现AT6.5单元中高频的频响曲线也在跟着变化，原先导箱管直径5.8CM、15CM长时，AT单元在4-5K处有3-4DB的突起，现在导相管调整到位后，这个位置的突起变得平直多了。估计原先是低频的能量没有得到正确释放，导使了单元振膜在中高频的异常反应。
   通过实测反复对比，更觉得分频器设计一定要和箱体、导相管、吸音材料基本调整到位，实测曲线后，再来设计。同样的单元，不同的箱体，即使是同样的分频器电路结构，要求的元件参数就完全不一样。
   昨晚认真测量了一下箱内尺寸，这个箱子的容积有14.4升，扣除分频器、导向管和喇叭所占体积后，估计也有13升多，正好是AT6.5比较理想的容积，这为我进一步优化调整增强了信心。

导相管调整前的单元远场频响曲线（此图单元正接，时间窗3.5ms）

导相管调整后的单元远场频响曲线（此图单元反接，时间窗3.5ms）

继续关注

回复 阿明 的帖子

经实测，分频点在2.1-2.2KHZ，依元件参数微调而变动。
   

说错了，删除

回复 汪颺 的帖子

能否贴一张最后成型的箱子
   

当晚试听了白头佬《匈牙利狂想曲第二号》，声场窄了不少，音乐的包围感也基本没有，低音的重是感也少了不少，倍大提琴也成了大提琴，但弦乐齐奏声音还是比较整齐的，线条感不错，也没有吵闹和扎耳的感觉。再听雨果的民乐，声音特别的清晰，定位特别的好，高音特别的华丽、飘逸，琵琶力度十足，听起来很是刺激。 即使高频明显偏亮，但并没有不好听的感觉，T330油润、开扬的声音优势功不可没。
    这次和silverline对比，我的DIY箱相比较下明显要来得宽松、温暖、庞大，而这对美国产书架则胜在声音清晰、线条好，高音华丽、细腻，定位好。但silverline也暴露出低频缺乏，音场窄，声音偏重于解析力，音乐氛围感不足的缺点。而我的DIY箱子对比之下就显得有点蒙，低频线条感和声音清晰度没有silverline好。这和上次与世霸大情人对比结果正好掉了个个，silverline和大情人真是两种完全不同声音风格的代表。
    这是试听后得出的认识，让我对各种音箱不同的设计风格有更全面的了解，真正让我毁三观还不是这些。而是。。。。。后面的测量和分频器实物。

      经过二个月来高强度的日夜调试，同时以山本武夫的《扬声器系统》、Joseph D'Appolito著的《实用扬声器测量》，Vance Dickason著的《扬声器系统设计手册》等理论书为指导，对这个书架箱的吸音棉＼导相管＼中低频分频器＼高音分频器都进行了大手术，同时通过和rockport mira书架箱等成品箱的PK，又摸索出了不同吸音材料、不同导相管和不同元件参数对声音影响的相关经验。
     目前分频电路已定型，电容、电感元件参数都是反复试听和测试后确定的，电感更是反复微调，并拆到一定数值后定下来的。最终低音选用了solen单芯电感，高音选用了v-cap油浸电容和七芯电感，较好地实现了声音效果和元件成本的平衡。

这一阶段调试前后的频响曲线对比（上图为调整前，下图为调整后），现在频响基本平直了。测量话筒ECM999.