对于这两套组合的声音表现在此我就不多费口舌了，大气，宽松两词巳足以概括。贵丰的那套由于采用半主动设计，低频部分分频点和量感可调，无疑表现的更为优秀和全面。为求好心切，周总还给贵丰的那套加了八只天朗的超高音(每边四只摆在箱子顶上)，真的是叹为观止。两套组合尽管品牌不同，所用线材也不尽相同，但音色和声音走向竟然惊人的一致，请问各路大侠你能说出为什么吗？？

回复 512 的帖子
这个真有些让人惊诧，超高的分频点设在多少？
好文欣赏！

   

“八只天朗的超高音(每边四只摆在箱子顶上)，真的是叹为观止。”还是首次听说

      本来出发前巳和小曹短信约定十二点左右到，他答应上班后安排，没想到当我约十二点一刻跨入威虹时，小曹正从架上取下625准备搬入大房，见了我不好意思的说:今天上午有几批客人来试听，你要听的东西还没来得及准备呢。呵呵，生意不错啊！我说时间还早，不急。小曹知我想找那天的感觉，便指挥众人把B1搬入大房换出了原来常驻大房的沙沙，看着他们忙着，我心里想着B1摆大房太小了吧，能试出625的实力吗？正捉摸着想和小曹说说，老板娘过来招呼:大家还没吃午饭呢，要不你先上小房随便听听，让他们吃了饭再接驳摆位。好呀好呀！于是我随小曹来到小房，小曹说:你带唱片了吧，自己放吧。说完转身吃饭去了。我仔细看了下小房的组合:阿卡多书架箱，还是那套天琴音源，功放是丹麦王子合并机，前面线材没留意，只记得喇叭线是那透明的蛇皇。

这次我带的几张唱片见图:

没人能说出为什么，看来我提的问题有点菜，各位教授不屑回答，呵呵。

好文啊，看来pass的前级还是有点坐井观天了，我的xp20啊。不过5w这个价格的前级，xp20的细节还算是不错的。可惜我也想升egg啊，怎么办呢

       实话说，自从起了这个帖我也一直在困惑中，困惑什么呢:虽说现在家中的两套组合声音表现自己十分满意，但总寻思着是不该在退休前趁手中有点钱再添点什么(真退休了靠两个养老金糊口就不错了，没钱玩什么呢)，我现在越来越能体会发烧友不断升级的心态了。其实到了－定的投入，各组合声音的表现并不会差异很大，要说差异只是风格和口味的不同(天价组合不谈)，但问题是天天面对同样的组合难免会有生厌的时侯，套用某位总编的话说:即使你娶了个选美冠军的老婆，天天在家日看夜摸，时间长了也同样没了新鲜感。寻思着村姑是否味道更好？呵呵，这就是烧友的心态。

      添点什么呢？左思右想，反复惦量，还是再上一对大箱吧。有安铁龙在手怕什么呢。多一对箱子就是多一种风格，远比添其它器材有趣。考虑到这可能是入的要"叹过世"的最后一对箱，还是买全新的为妥(当然有九成新以上合适的二手也不棑斥)。起点呢:弦乐人声与小名琴相当，钢琴交响不输乌托邦。最重要的一点声音要宽松耐听。价格呢起先锁定十万，可仔细一想现在的新箱十万元级那有同时满足上述两点的呀！于是价码拉到15万，拍着脑门使劲想，想来想去只想到802D，乐魂，丹拿的30周年和天朗的几款大箱。乐魂，30周年是否宽松真不好说，反正以前听意力和C2的感觉差点，爱将，沙沙虽然也在这一价格带，但与乌托邦风格接近没去多想，天朗呢......

      对于天朗12寸以上的同轴箱子个人觉得有其特点，人声的表现相当不错，上次听的那对约敏士就给我留下了很好的印象，只是这对箱在我后来去提安铁龙的时候已经不在了，要想再听一时还真不知该上那。802呢，以前听过N系列的很一般，D系列的据说因为采用钻石高音声音表现突飞猛进，那也只是据说，关键还是要耳听为实。看了赖主编50万推荐那篇(文豪3转盘解码+ASR四件头+802D)，说大多人不知802D的难缠买了后至今仍在泥潭中挣扎，有位幸运儿用柏林001+011+160.5+802D虽然得到了好声，又后悔前端的投入想出了802D。看得我真是云里雾里。恰巧前不久坛上烧虫兄也在出他的800D和160.5，价格诱人，搞得我兴趣好浓，问了烧兄他那听音面积30平方，而我仅23平方，而且安铁龙与800D应该不搭，纯属白想。前两天翻旧杂志看到何森家访802用家的感言，说其实B&W的绝配是CHORD，和弦柔和甜美的高音中和了B&W的高频火气，而高阻尼的设计又治愈了B&W下身的大肚病。这个搭配是杂志社最早发现的仅作过一次报道，后来因为这两个牌子从来不是一家代理，出于商业利益这个绝配便再没人提起，所以知者甚少。

       一路揣摸下来，15万这档好像也没啥可选，难道预算还要上涨？我跟老婆大人申请的可是10万大元，想着想着，我开始心惊肉跳起来.......

添点什么呢？左思右想，反复惦量，还是再上一对大箱吧。有安铁龙在手怕什么呢。多一对箱子就是多一种 ...
512 发表于 2013-6-24 10:17

对天朗，弦乐和人声要相当于小名琴是物理不能的。高音素质达不到。宽松度倒是天朗衣柜的强项。