我没有必要通过推测去抨击丹拿的缺点，只是合理性方面的探讨。对错与否，没有明确结论。喇叭、音箱是玩具， ...
AudioTechnology 发表于 2010-10-14 21:29

我也就"丹拿喇叭是否低失真" 这个问题与你探讨...因为一直觉得丹拿是这方面的佼佼者,而我正是基于丹拿的听感提出质疑的....

是一些广告词，它这个说法只针对电相位。实际上别说6dB，就是0dB的全频也不可能保证声相位的正确，一旦振膜的直径和波长相当时，中心和周围的声波相位就会发生位移，而且是严重的非线性，号角的相位塞就是起一个纠正的作用，又比如lowther的相位锥，作用也有限。
哪种分频好，是要结合单元去考虑的，如果说丹拿能够漂亮地分到6dB二分频，那一定有一个前提条件，就是它的频响有足够宽和足够线性，下图是15W75的的曲线，可以看到线性的上限只有2K不到，常规的合理做法是1K或1K多一点12dB分频，按我的要求的话24dB只能分到500hz，而6dB没法用。如果这样也能做到6dB漂亮分频，很普通的喇叭都可以或更好。

听感方面，我不想说太多，但如前面所述，结论不是一蹴而就的。起码，各人有经济、区域、文化甚至时代的局限性，会得出很多种结论。以前的纸盆大喇叭流行很多年，目前已经被打入文物级，其它如胆机、黑胶都是例子，而且它们回来还回来的如此凶悍过头。为什么听感会如此多的反复，说明我们很难完全突破局限，很多时候就像一只蚂蚁徘徊在路口不知道方向。丹拿的大音圈有很多妙处，其它厂家就做不到吗，非也，扬声器也一样，它还没能图片局限，它还是一座不匀称的天平，这一头上去了那头却下来了，还有很大的改进余地。

回复 AudioTechnology 的帖子
呵呵，原来我看的也是这个网页，但没注意打开呢个JAVA的连接，因此原来曲线没看见。
注意了一下，MW166的THD确实有点高，集中问题在1-2K间，应该就是这个单元染色的主要来源吧，和听感比较相符。又比了一下HU531，也是1-2K间THD大，是否是MOREL的通病还真不好说。
GOOGLE找到现在没发现SCM634的测试，也不知改善了没有。

   

Zaphaudio网站的是AT 18H520613SD，AT网站的是18H521706SD，不同的东西，国外很多网友喜欢个性化单元，与标准版的设计出入很大。ZAP拿一个振膜音圈与CQ18H52相同，音圈和间隙与4H52的特殊版本来测试很好笑.....

回复 sigh 的帖子
18H520613SD测试下来还是比较好看的说：）

   

如果AT官喇叭的标准型号曲线是真的，它个别型号特性确实非比寻常，只是我还不肯定它完全是真的，所以更想看到实测的结果，因为看过多次它的其它型号实测曲线，记得并不那么出众，想必和非标产品有直接关系。虽然完全拘泥于曲线、参数不对，但谁敢说曲线、参数不重要呢，它们直接可以反映很多很多。我不是业内人员，只是以前在一国营喇叭厂管过仓库，虽然是学技术的，但当时只是干苦力的，和hifi发烧完全无关。但后来凡是喇叭我都喜欢瞧上一眼，我更偏向于喇叭有基本的合理的性能和适当的染色，只要是好听的音染，应该求之不得才对。所以频幅失真不是最大问题，尤其可以规类到线性的失真，比如房间的频响曲线，它不会影响到音色动听不动听。相位失真我也探索了很久，已经找了了对付它的差不多的办法。

喇叭的音染是怎么反映的，谐波失真我想我是测不了了，没有可信的测试环境，经验上，就是频响曲线上那些局部的1～2dB的凹凸，偏偏就是纸盆特别是布边的这种特点最明显，无怪乎喜欢胆机的一般都喜欢此类老式布边纸盆，因为它们对音染很有贡献，估计。而质量较重的盆如金属盆和PP盆中频段貌似抹得很平，音染就没有那么丰富了。

Zaphaudio网站的是AT 18H520613SD，AT网站的是18H521706SD，不同的东西，国外很多网友喜欢个性化单元，与标 ...
sigh 发表于 2010-10-14 22:29

确实，我看到的几次AT测试和非标应该有关系，AT官网的标准型号曲线有的是非常优秀的，尤其那个6寸超乎寻常，上限分频到1.8～2.2k非常理想。

我想，既然那些难看的曲线在AT网站也有出现，那么有理由相信他们好看的曲线应该是真的。
包括绅士宝西亚士在内的好多6寸喇叭，在1.5-3KHZ附近有突起，可以通过分频器压低或消除，并不是什么大毛病。
或许要消除这些小突起，想要的东西又会失去。

喇叭的音染是怎么反映的，谐波失真我想我是测不了了，没有可信的测试环境，经验上，就是频响曲线上那些局部 ...
AudioTechnology 发表于 2010-10-14 22:48

请教前辈关于西雅士低音，他的曲线前面20-40左右都是爬坡，现实听感我听过几款好像都是感觉皮软，不是太真实的感觉，能说说吗

前辈不敢当，只是来讨论的，还不一定正确，谨供参考。说到曲线，我想我需要纠正一下，一些先入为主的因素和AT网页一些小case，让我有些质疑AT标准单元的曲线，现在看来大可不必，它的曲线有些太好了，但它的定位就是极品对吧，可能我想过头了，继续关注即可，167兄说得很对，优秀的喇叭应该买来玩一玩，大有乐趣。就说曲线吧，Seas喇叭的曲线出于兴趣我几乎看过一遍，有时候就连上去看半天，实际上我认为曲线的低频部分测试多数不太准确确，我尽量相信Seas厂家的曲线，但低频部分我还是置疑的态度，而且它中频曲线和一些实测就有点差别，Scan的低频曲线更象是花了功夫测出来的，不管怎样，我建议你别太把低频段100hz左右及以下的曲线太当回事，很难测准，至于20～40左右的爬坡，应该说都是那样的，除了特别设计的超低音喇叭，即使10寸、12寸也是爬坡，无外乎是Fs多少以及爬在多少dB，听感上皮软是正常的，要把100hz以下播到很好，我认为至少是10寸和以上的单元，最好是专门设计的超低音单元和低音炮，而且一般还免不了补偿和调整什么的，总之就是把量感补到正常，在100hz以下主要是量感的影响，失真则因人和环境差异不定，没有一定的环境还听不完整，测试也是，远场近场低频会有很大不同。