回复 BJMA 的帖子


我的原话是这么说的：

通常来说，一个稳定的电路对更换一些不同品牌的电容、电阻、导线等对声音不会引起太大变化（更换的元件参数基本相同的前提下）。如果一个电路更换这些元件对声音影响巨大，那这个电路可能存在问题（可能的原因是微振荡、动态寄生振荡、干扰、器件工作点不良等），而通常DIY的东西由于制作者知识面的限制导致很多作品都存在上述问题。

请不要误解。

若音响的本质是电子设备那就不复杂,但有电子设备卖得这么贵的吗?！
rock 发表于 2014-9-2 13:08

有，平均来说，军品级电子设备价格要比之高数倍，航空级的高数十倍，航天的甚至要高数百倍。
价格主要反映精度、可靠性、产量等。

我认为，音响本质来说真的不复杂，一切的不确定性和争议都来自于录音和自然声音之间的差异。
BJMA 发表于 2014-9-2 12:33

若音响的本质是电子设备那就不复杂,但有电子设备卖得这么贵的吗?！

我认为，音响本质来说真的不复杂，一切的不确定性和争议都来自于录音和自然声音之间的差异。

其实，我相信rock也是很注重数据的，gzfs也是很注重听感的。
大家讨论的焦点无非也就是到底是数据为先还是听感为先。
我个人倾向于数据为先。

rock  发表于 6 分钟前
为什么只强调指标而不说听感呢...我只能说: 一个有着严谨测试指标而不注重听感的产品真的会比一个没有参数而注重听感的产品差.

驸马说的很清楚啊，他每天都听音乐，工作时也在听，但是做为开发者，他自己不能说听感。我个人很理解他的意思。

数据的差别主要反映重放声音和录音的差别。
听感的差别主要反映重放声音和自然声音的差别。

楼上几位都搞错了方向。不是音响产品用指标作为评估不科学，而是没有科学思维的评估的人评估起来不科学而已 ...
gzfs 发表于 2014-9-2 11:05

帮富胜说几句吧，其实一开始我的回帖是对富胜言论的补充而非驳斥，富胜做为一名有独立见解的资深业内人士，当然很清楚最终听感的重要性，只是话题重点是让大家不要抛开数据去做唯心的评判。可被说成只重数据不重听感，似乎有些不妥。
我不认为一个有着严谨测试指标的产品会比一个没有参数的产品差

"音乐和音响，本质不抽象，抽象的是人。" -- 呵呵, 你试试用仪器分析一下莫扎特的音乐,再根据特性作一段来听听...

以数据为基础，以实际听感作指导，走群众路线才能研发出好作品。

楼上几位都搞错了方向。不是音响产品用指标作为评估不科学，而是没有科学思维的评估的人评估起来不科学而已。

我已经举了一个好例子，就是那位流鼻涕大哥哥的例子。他所坚持的体重不变，是基于一台精度达到市两级别的“秤”。

所以，请不要违心地唯心。看事物要看本质，必须先学会用科学的思维去思考。

赞同ROCK的说法。