这是个逻辑问题，没有测试仪器是不是一定做不好机器？
说一千道一万不如PK，第三方盲听AB。

好像有道理，合并式后级最好，由于没有前级，前级算100%保真。0%失真。

楼主晒完了科学仪器，不知是否愿意晒晒您那些具有30经验的diy作品？

         楼主精神可嘉，先赞了。
         在电声音响系统中，局部与整体的关系一定要搞清楚。没有全面的认知，某些点的努力往往徒劳无功，这包括功放、音源、音箱、前级。
         假如系统都是好的，不存在隐性弊病，我们可以期待0失真前级不减分，以至不用有源前级，直接音量控制接续功放即可。须知，传统系统中能起到调声效果的前级需要一定染色，否则无效。所以说传统方式无HIFI可言。

一套”干净“的器材，如果能遇上行家，当然可以翻手为云覆手为雨，呈万变之景象；反之则如口味极重之食材，注定只能被其左右了。

呵呵，玩器材失真不如玩环境叠加失真。要玩好失真，还得知道该哪里失真。不知您是否赞同？！

今天这是咋地啦，这么热闹，呵呵呵。。。。。峰哥一出手，就知有没有，赞一下！
说说我的个人看法：
如果是一套监听系统，无疑各种失真是越小越好，因为失真越小，重放的声音就越接近录音的声音，就越容易发现录音的问题。
如果是以欣赏为主的系统，则并不一定失真越小就越越能讨人喜欢。因为录音不是完美的，录音相对于原声来说是有残缺的，修饰可能是必要的，而有些失真恰恰就可以起到修饰的作用......
失真包括很多种，有的失真是有害的，有的失真在某些时候是有用的，我们需要做的是分析各种失真与听觉的关系，并在合适的环节引入合适的失真。当然，这是比较难的，因为需要熟知乐器、乐理、录音、声学、电学等等......当然，也因为这比较难所以才这么好玩......当当然，也因为难玩，这个行业才会如此的"五彩斑斓"......呵呵呵.......
当然，这需要更多的检测分析设备和更多的时间......
曾经听过一句话：玩音响玩的就是失真，说的可能也就是这个意思吧.....
hi-fi这个词的意思现时代已经变了，就像小姐、同志一样......

印象中一些鼎鼎大名的老板是很谦逊的，往往三言两语就让人折服。一个话题多说无益，就聊点别的吧。

峰哥，我的一万几千的器材用不着你那些几十万一套十几台的专业设备验收，没办法只能用不用钱的仪器耳朵收货！不过32168最近要验收30几万的tadil  agoia 杜兰银箔版，峰兄应该带套仪器帮他检测一下会保险些！

举个例子：如上面的信心4号铂金版那样，喜欢声音干净清晰细节丰富的就会是神物，相反，喜欢拖泥带水粘糊拖沓的就会是垃圾。那相信谁的耳朵？

说丹拿人声紧薄的是听什么类型的人声？童丽还是卡拉斯？赵鹏还是多明戈？

听感派该如何定夺？

看线路布局和电路就能知道大概数据的真伪，恐怕我没峰哥这个能力！但是有个疑问，那些diy个个都说是1：1照线路、布局、元件高仿的FM 和 AN M10，没听过我都不敢说他们的鸡鸡好不好！

赞成gzfs认识音响以科学理论武装人，补充一点：更要以人为本！国外知名品牌的数据可信度当然高，但是国产品牌的数据就水份大了！原因大部份国产品牌器材目前最能摆的便是数据（另一能摆的是材料外观），数据的优点是很直观并且以科学的定性为旗号，很有震胁力，对于好多想像力丰富的烧友容易通过眼睛看着数据便能YY想像出相应的音效，所以厂家都善于并轻易列举一大堆一个比一个优秀的甚至吓人的数据；但是数据的知情不对称，现在的数据都是厂家自己说了算，厂家算死你100%不会也不可能抬一套几十万的仪器去买音响的，反正数据不符也不属于三包退货之列，因此单单有数据并不现实和人性化，所以个人认为从可执行的实用角度出发国产器材和DIY的综合校声才是以人为本的最终关键环节（综合校声用上世上最精密、最全面、最贵价、最有乐感的声学仪器：耳朵），谁的器材的声音打动你，你才会用你的钞票投票！音响是最终要耳朵收货的！所以，国产器材厂家们，如果能生产出真正既可数据征服烧友的又能从声音方面征服烧友的音响器材，那谁还会买洋品牌！