感谢自文兄分享试听经验！

4月份的试用报告顺手发多次

前段时间WEISS MAN301曾经驾临6小时，最近忙了一点，说说听感。呵呵！
对于301这台机器介绍已经不少了，瑞士器材一向重量和价格成反比已是常态，我最关心的还是声音表现。当日下午Willson兄冒雨把机器带过来，辛苦了。开机需要热身阶段，我俩一合计，还是先试试WEISS的抓轨熊效果。当下挑选了《SUBERTH FOR TWO》(DG 沙涵）《淡淡幽情》《卡门组曲》（DECCA版 杜拉提指挥 蒙特利尔交响乐团在阿姆斯特丹音乐厅的录音），通过301机上的WIFI，无线路由连接外网，IPAD操控，大厂的CD很快就找到封面和曲库，国语流行曲就杯具一点，只能辛苦一点自己做后期用M3TG软件做内核编辑了。301自己没有内置大硬盘，所以我把一只1.5T音乐文件的希捷硬盘插在外置硬盘座上，用古河USB连到301的USB，感觉上认盘扫描曲目的速度还可以。它有AIFF,WAV,FLAC 3种文件方式可供选择。本来AIFF和WAV都是无损，理论上并无不同，然而这次却发现他们还是有可闻性区别的，AIFF的力度明显比WAV的强横一些，而FLAC的无损压缩，细节听起来比前两者明显就是少了一点。就301自身播放而言，在我的系统上我们都觉得AIFF比WAV是更合适一点。同原版CD比较呢，大概10-15%的差距吧，AIFF和WAV和CD的差距最少，文件的演绎会紧密和细节会弱一点，音色依然不错，对于抓轨而言完全可以接受了。不过这个和硬盘的供电和USB线的质素息息相关，当日用的配置只能是初步入门级（USB录音上的差异早前在大烧家用手提电脑USB连接柏林之声B100唱放录黑胶文件时候无意中发现，古河和鸡USB线录出来的差别把大家吓了一大跳，还有硬盘座的供电也是可以有提升空间，如改模拟电源等）。及后用我的8核双至强DELL 490准系统配合LINN官方推荐的BDPOWERCDRIP软件，抓同一CD的FLAC文件来我MAN301的抓轨对比，可能电源更强劲的缘故，会更透一点，但平衡度和背景黑还是301会稍占优。
      对于MAN301在我系统上的表现，我认为它是我要的那杯茶，301提供A和B两种FILTER曲线，在播放时可以随意挑选。A是一种很耐听很圆润的声音，中频有厚度，两端稍为滚降，也不缺力度，有模拟感，印象中隐约有老LINN CD12的感觉。坊间认为数码文件播放的诸多缺点在这无法找到，尤其它背景那种静深如海的黑，比我现役中的LINN KDS-1更胜一筹。至于B曲线就颇有趣，倒像新的LINN，高频有点娇艳妩媚。反复AB比较，我们觉得A才是WEISS的本色表演。我们想再进一步，使用NAS+路由方式，这是理论上最少干扰的玩法，据讲音质上会明显超越硬盘USB直入的玩法不少。不过当我们看完说明书之后，只有淡然一笑了--第一次扫描目录奇慢，500G需要数小时，而我的NAS是10T，呜。。。。
      当然和LINN KDS-1PK是免不了的，采用A-B-A的对比，高格式，CD，抓轨文件轮番上，KDS-1声底比较清澈，层次分离度和形体感更胜一筹，尤其是低频的下盘会更稳定。MAN301则是一种取悦耳朵的美，更黑的背景和更流畅，尤其SACD转PCM 24/88.2文件对比原版CD播放下，SACD的转码文件优势依然让我留下深刻印象。它的解码器是DAC202的改良型，价格在LINN ADS-KDS之间，从综合声音质素而言也是符合它的定位的。而功能上整合的便利性是LINN所缺少的。从周边的配置上还有许多可以提升的空间和潜力，诸如NAS播放，USB线和硬盘额供电。。。。对我而言，两者都是喜爱之物，如果LINN KDS一旦遇上WEISS MAN301+MEDIA+，或许。。。。。。

都是用ESS9018，估计是硬解做不了，采用软解。不过也比转PCM要好很多了。能支持ISO的还没见高端解码器有吧？

不支持ISO，很遗憾哦！
pcmsc 发表于 2013-10-13 08:14

版主的评价很中肯，我最终选择了Linn KDSM.

不支持ISO，很遗憾哦！

呵呵，只是业余报导罢了。SACD ISO解DFF可以用SACDR 275软件

感谢自文版主的专业报导。
请教如何将SACD的ISO解成DFF文件？
genalex 发表于 2013-10-12 22:58

日系中旗舰级网线，AIM主打网线，HDMI和USB，日本《立体声》《hi-vi》杂志中的常客

请教AIM NA3网线是何方神圣？
zq6385 发表于 2013-10-12 21:59

感谢自文版主的专业报导。
请教如何将SACD的ISO解成DFF文件？

请教AIM NA3网线是何方神圣？

自文兄：LINN KLIMAX DS数码流与WEISS MAN301您喜欢哪一个？各有何优缺点。

谢谢自文兄，这网线与古河比优势明显吗？