"我懂的不多，但是全世界都知道的，这里的人也不会有兴趣。口水仗没意思，不如找机会切磋切磋，互相家访一次如何？"
没问题。也让你见识下5寸喇叭的威力

gzfs 发表于 昨天 22:50

我也有5寸，而且是负责超低的5寸，更加是声压极大的超低的5寸。和我的5寸斗厉害的话，你的根本没有胜算。
这5寸可不是超低的5寸，只是普通书架箱上的5寸

"频响是一回事，声压又是一回事，人耳的等响曲线更是另一回事。综合这么多事，所以我一直推崇使用超低加管理器这个取巧的办法。"
当高中低频处于平衡时，你才有可能听到最大的声压和最宽广深远的音场，也就是正确的声音

“全世界都知道的事情就无需在极品人生这里重复了吧?”
还真以为你不懂呢

倒是觉得兄台你的说法很难让人理解。C1本来就是书架箱子，但在有限空间里，又要听全频效果（近似全频），那 ...
天神 发表于 2011-4-29 16:58

何谓全频？你觉得加了超低就会得到全频吗？C1的频响足够你听的了

这种解释是很难说服人的，只能说明你没有完全解脱中低音喇叭的束缚

都足够好了，又何必加超低
牛仔 发表于 2011-4-29 14:33

不加的时候，我不认为是足够好，请翻阅我之前的听后感。

这种解释是很难说服人的，只能说明你没有完全解脱中低音喇叭的束缚
牛仔 发表于 2011-4-29 15:23

倒是觉得兄台你的说法很难让人理解。C1本来就是书架箱子，但在有限空间里，又要听全频效果（近似全频），那么，兄台有什么解决方案呢？能比这个组合有更好的效果吗？如果有，我朋友一定会考虑的。

C1的低频解析力一点都不差，只是超低的延伸受其物理限制，低频段的最大声压相对不是很高。

回复 牛仔 的帖子
问题是我不认为C1低频差


   

好深奥啊！我只是在想，丹拿的低频如何不好？这组合里的超低音，好像也是丹拿重播出来的啊！对我等来说，也 ...
天神 发表于 2011-4-29 13:42

都足够好了，又何必加超低

喇叭的作用就是将声音扩散，如单靠某一频段是难以做到和做好的，丹拿虽然高频单元做的好，但在正确的声音里 ...
牛仔 发表于 2011-4-29 11:58

好深奥啊！我只是在想，丹拿的低频如何不好？这组合里的超低音，好像也是丹拿重播出来的啊！对我等来说，也足够好了。

好野.单拿最好的组合