请教167兄，这331比较C1如何。
乐融融 发表于 2012-3-20 22:38

C1档次更高，高音比311的强太多了，而且低音单元更大一号，不能比啊。

不过，311上虽然采用的是5英寸单元，但是它是ATD的，中频轻盈高贵，甜美饱满，表情疯富、感染力直达人心，这是其它音箱上罕见的，包括小名琴也没有它那种中频的感染力和表现力，这是它的优点。

要拿和C1比，起码低音尺寸要相同，否则，吃亏的是小口径低音的那一方。
相比6.5英寸口径的箱子，311的声音还是有点偏紧的，这也是书架箱的通病，不管是4.5英寸、5英寸还是7、8英寸的，都一样

昨天又仔细听了一晚上的C1  全频速度感很强 声音干净 音色中性 是一对很有参考价值的箱子，灵敏度确实太低了

嘿嘿，CC的小箱子表现都不错。爽朗鲜活，个人感觉胆机推尤其有味道。

2.5分频完全不等于双低音。
双低音如果工作在相同的频段就只是2分频。
2.5路是指其中一个低音是分频在 ...
167 发表于 2012-2-14 14:32

这样的话第二个分频点处阻抗变化岂不是很大？

三四万的价位，买个小落地要全面得多
prostar 发表于 2012-2-10 16:50

一、落地要看空间的宽容度；
二、4万以内较为全面的落地——介绍一下？

未见识过！
pa04 发表于 2012-5-2 22:53

找个机会见识见识吧。

昨天将CC的Admonitor 311接上了，开声就感觉声音非常好！
开声之初，同事还对它的低频表现非常惊异：小箱子的低频这么好！

虽然现在听音室有几对3-4万元级别的音箱，但311的中频表现无疑是最佳的，
和我大箱上的7寸 ATD很像，虽然没有那么厚，但更活跃。
311 整体音色细润高贵，轻盈甜美，有特殊的亲切舒适感，音场极佳，
随便摆放就有清晰逼真开扬宽阔的音场和稳定的结像。

声音很有点高档耳机的味道，细节和密度一流，清甜、轻盈、有光泽的声音非常迷人，
播放弹拨乐器时简直感觉有真人在面前演奏.........
开始我看到CC的Admonitor 311使用SB Acoustics高音，
此高音比原先的Hiquphon价格低些，所以感觉是否“偷工减料”了？

其实，我一直不太喜欢Hiquphon小高音，感觉这个品牌在吃老本，把在Scan工作时的成绩拿来使用了这么多年。
如果当时是其它高音我说不定就买一对CC了。
昨天的听感是新高音的延伸和空气感都不错，声音比土炮上的丹拿高音略瘦一点。

他家还有一款高端一级的，高音采用Mundorf的气动，更值得期待！

没用原厂脚架？

没用原厂脚架？
tian 发表于 2012-2-7 14:37

有啊，还没拆开，很麻烦，先听为快了。

ATD使用的振膜材料是我所知最昂贵的，中间一层是德国采购的发泡材料，用在飞机上降温的；上下两层是日本一家专门做碳纤维的公司采购的无纺织碳纤维，据说这是碳纤维材料里最昂贵的，比平时看到的编制状的碳纤维材料贵得多。这种材料很薄，大约只有0.6-0.8mm，但是强度非常高。

然后就是在欧洲一家为航天服务的公司做镀钛处理。因为中间是发泡材料，所以镀钛很难，大面积镀钛更难，成品率低。

最后，这种振膜做下来就成了100多美元一片，注意是一片！


您平时看到的P、纸盆、金属盆这些，都是不到1美元的材料......


我们注意到瑞宝采用的Zellaton单元是第一代或者第二代的技术，中间是发泡材料，上下上贴的铝箔，加工容易很多。

声音比较轻盈，稍偏薄，低音表现也不如采用Zellaton3技术的ATD

cc还真不错

用何种功放能把它完全推好？

用何种功放能把它完全推好？
YOUGANG 发表于 2012-2-8 12:30

刚拿到，正在熟悉中。
感觉不需要怪兽级别的前后级，要声音品质好的，darTZeel当然是最理想的
其它的高品质合并机估计都行，比如马克、贵丰、罗兰、ASR等