多谢各位朋友的指点

arc的器材大气从容，不追求极度的细腻，适合用在大系统上，在美国台湾都评价很高。

香港由于环境普遍较小，ARC低频大气从容的优势发挥不出来，细腻度又不是他的优势，所以ARC在香港评价不是太高，大陆受港人影响较大，故ARC在大陆推广得不是太好。

对arc的器材不熟悉，在广州好象也找不到有代理该品牌的，难道它们的器材不好吗

以前是玻璃屋代理..

我刚拿到  ARC参考5SE。经过60小时精  煲机，初步听感是，一是声音精细，洪亮但算不华贵，二是背景十分清静如石机，三是速度稍微快于马克380s，四是定位和乐器分离很好，五是声音中性，既不过分柔美，也不属火爆性，宽厚大气，如成年男性中的宽容与不迫，六是低频略少，听马勒感觉不过瘾。以上前五点是与马克380S对 比，最后一项是与EAR912相比。

我的后级是Pass  xa160.5, 音箱Bw800D，听音室5.3*8m约42平方米。测试CD有白头佬，Tutti，蔡琴民歌，拉特尔马二，贝五，九小协，贝钢协皇帝，贝钢奏月光悲怆，阿卡多魔鬼颤音等，加入对比前级有E AR912,马克380S，诗醉PT14

请问参考5SE是否就是05CD

参考5SE是前级，CD有8、7、5、3。

我刚拿到  ARC参考5SE。经过60小时精  煲机，初步听感是，一是声音精细，洪亮但算不华贵，二是背景十分清静 ...
笑乐 发表于 2012-3-10 18:41

ARC参考5SE由于升级了4个tft电容，需要煲400-500小时，希望到时候能有提升。

912与arc;誰强点

我刚拿到  ARC参考5SE。经过60小时精  煲机，初步听感是，一是声音精细，洪亮但算不华贵，二是背景十分清静 ...
笑乐 发表于 2012-3-10 18:41

ARC 的特点是均衡大气...价格也算合理.

912与arc;誰强点
guhelim 发表于 2012-3-10 20:58

两台前级都在家中，面临二选一的抉择，我也正在纠结中，912声音密度好，声场浓郁，低频扎实，动态大，气势强，速度快，活力四射，模拟味浓，乐感强。    5se高频洪亮，乐器结象准，声场清，背景宁静，把热列火爆的音乐处理的四平八稳，不急不燥，细节明显丰富。以上912的优点是5Se的弱项，5se的优点是912的弱项，有一点不解的是5se低频量为什么很少呢？要比912少很多，还不及马克380s，是什么原因，也请高手赐教。