diy其实是最浪费钱的，想省钱的还真不要diy！即使最后成功了，可以通过出售产品来挣钱(不难为情，用自已的汗水和智慧来挣钱无尚光荣)，在国内音响界这种大环境下，那也是极难的！！！象俺，这么多年花费的再加上人工(算农民工工资3万一年乘以7)，过百万了，而要想通过卖一些线来挣回这一百万元，自己想想也是天方夜潭！！

好贴，很有收获。

这是我接下来要说的，并且声文并茂！稍等

      迟来的家访报告。不过现在看来迟到的未必不好，也可避免版主早下定论一锤定音，参加见证的烧友都各抒己见，角度、高度、完成度都有独特见解，很好的讨论氛围。
      6日的PK活动共7人参加，广州是“大情人”的男朋友“极品人生则师奔”、“怀念1541”、自文和我，顺德北滘的小陈带了ARC ref2，还有深圳的姚生、阿明烧友七君子。
      车顺的很，没有一分钟堵车，11点多大家几乎同时到达明家，大伙都很期待听听“新情人”于是马上展开听音活动。
      首先开声的阿明系统是“DIY新情人”音箱、银琴信号线、VADIA转盘+ VADIA27一代解码、ARC REF1前级、PASS350.5后级喇叭线是AQ火山岩。爆棚兼各种元素齐备的白头佬第一首《匈牙利狂想曲第二号》考验“新情人”的综合素质，开头的齐奏弦乐群相比我以往听惯B&W801S3的饱满充实宏大感有缩小一圈的感觉，大约是0:40位置的倍大提琴如轰炸机般的凝重的低频轻了，即使是后来的大情人这一段的低频的下潜和规模感是更靠近B&W801S3的，但是“新情人”乐器的分布清晰度还是不错的，接着小提琴的高把位还是比较幼细，分析力和高频延伸也比大情人稍好；吉列尔斯钢琴《月光》第一首通透度不错，但是中低段的饱满度和下潜不如上述两箱、《TUTTI》 第三首由于中低频的下凹影响规模感、《猎人》第8首的低频相对上述两箱显得比较干净。（待续）

结果显而易见，但是我要说的是，百版列举的测试碟都是大爆棚啊，世界上又有哪对书架箱能在这些曲目上和801相抗衡呢，而百版所说的这对DIY的优点才应该是这个低音口径书架箱的优势所在，看了百版的评测我反而觉得这对书架做得很成功！

    作为这次PK现场参与者之一，我说几句算交功课了。我听音习惯不太关注高中低的互相比对，比较重视整体性和和谐性，我认为成熟成品箱和高素质单元Diy箱，高中低都不缺。大情人播放大场面声音是等比例压缩的，不会让你感觉过载或不对劲，很自然过渡过去了，到了正常声压下，就充分表现了活生感、和谐感、各频段的比例十分协调，听音过程没有任何不快的音符入耳，包括好几种不同类型的CD，我个人认为这台PASS 350.5甲类功放功不可没啊。DIY箱这方面表现出差距来了，在播放不擅长的音乐类型CD时，不时会略有生硬感出现，会产生不快感。
    不妥之处请指正，希望阿明越调越好、更上一层楼。

    感谢谢百线版主和各位大烧所提的宝贵意见，大家的意见对进一步提升DIY箱的综合表现是非常有价值的。DIY箱和成品箱最大差异就是完成度，DIY产品在某些方向超过成品箱比较容易，但要全面超越难度是极大的。这次ＰＫ，又为我减少DIY产品的短板起到了重要作用。     这次和大情人箱的ＰＫ，综合大家意见，一是DIY箱子的是声音协调性、特别是播放交响乐时各声部的和谐度仍不如大情人，二是中频的厚暖程度仍逊于大情人，三是DIY箱子的中低频厚度、力度和规模感应更好些。
   分析这些问题，原因可归结为：一是Ｔ330高音的衰减量不足，估计高音量感比中低音多出了0.5-1db，造成声音的耐听性、协调性不佳，各频段衔接不自然，有时还会有杂乱感和生硬感，这也是声音不够厚暖的原因之一；二是中低频在200－500hz处的频响凹陷了1－2db，造成中低频的力度、丰满度、规模感不足。其实这二点从实测的频响曲线上都可以看出来。
  解决方案：一、调整吸音棉！二是优化箱体容积，三是调整低音分频器参数；四是加大高音衰减量。

理想的状态，是在制作时校声时，手边同时有六、七对乃至十对实验箱在，在不同的方向上用不同的方法来同时校声，然后实时来对比，这样要高效许多--在短期内可以获取更多有益的精验，而成功的机率也会大大增加，这些年我作线就一直采用此法。哈哈，只是要阿明兄这样作，的确有些困难。

试过借助LSPCAD 的JUSTMLS测量用参量均衡器对8741做补偿，不到3分钟就能搞到+ - 2db，觉得测量出来的结果过于理想（也就是简单），未必能反映真实的频响；
而使用adobe audition测量后利用adobe audition内置的均衡做模拟补偿，将其做平至少得花半小时才勉强满意。