今日试用了Audio Note Sogon 电源线 和 古河609拖板..

等版主的听感呢，辛苦啦，谢谢！

细细的电源线

最近太忙,简单说说...在我的系统中,把Sogon 线放在CD机上,当然对比的是NBS 小飞龙. Sogon 电源线还是带有Sogon这个型号线材的签名音色,细致,悠扬,音色优美, 难得的是平衡度比很多银线好, 低频量感充足,对比纯铜电源线, 低频控制方面稍拖拉, 男声的雄壮比小飞龙稍逊, 女声更娇美...高频的延伸,细致,细节,整体的通透感当然好于小飞龙....听下来, 感觉用在唱放是个很好的选择...虽然没有直接AB 对比银琴电源线，但感觉还是喜欢audio note 的风格多些，整体的完成度方面，也是明显Sogon 线好...当然Sogon 价格不便宜，也许值得投资。

电源拖板纯属升级，初听609 已感觉比之前的6N 拖板优胜，主要表现在背景宁静度上，获得的是更清晰的音场...609用于小证据系统中，而6N 就用于C5系统吧...

补充一点：609 拖板的高频有一种很清甜的味道．．太喜欢这种甜丝丝的味道了，小提琴很好听．

怪不得自文一下就用2个609．．这拖板太好了．

谢谢版主的听感！好象小飞龙不到sogon二十分一的价钱吧？看来还是小飞龙超值。不知有否朋友试过古河609拖板与其他电源处理器对比过呢？

R版这拖板你给哪些器材供电？

谢谢版主的听感！好象小飞龙不到sogon二十分一的价钱吧？看来还是小飞龙超值。不知有否朋友试过古河609拖板 ...
gzcqiang 发表于 2011-12-26 15:52

小飞龙在我的系统中十分顽固，对比过无数贵价电源线最终无法拔下，呵呵，主要是我更关注系统的整体平衡度，小飞龙很平实，单论高频延伸，音色，细节等，小飞龙当然输给Sogon...在我的系统和我个人的口味，我还是喜欢纯铜那种正路均衡标准的特性．

R版这拖板你给哪些器材供电？
天神 发表于 2011-12-26 15:54

系统的全部器材...

一直想找条MO的电源线，未能如愿。看了版主的听感，对NBS更加是一个追求的目标。只是这牌子假货太多，不敢随便出手，待机会再考虑。

系统的全部器材...
rock 发表于 2011-12-26 16:03

你的后级也在上面取电啊？貌似滤波器不建议这样用吧？这609是没滤波功能的吗？

你的后级也在上面取电啊？貌似滤波器不建议这样用吧？这609是没滤波功能的吗？
天神 发表于 2011-12-26 16:09

是的..向来都是如此. 没滤波...