好象凡是玩味道型的箱，其声音都离不开有点蒙的感觉似的，如果声音清脆、明亮，是不是就缺少音乐味道？音乐味与声音发蒙（相对而言）是不是必然的联系？那些箱子声音不蒙（这个发蒙只能说相对而言吧），而又很有音乐味道？请大家多指点。

我觉得完全没有关系，你说的“玩味道型的箱”，其实是有音染的表现，而音乐味，是建立在高保真的基础上的。所以，声音蒙，在一定程度上，应该跟你说的“玩味道型的箱”是同类，但跟音乐味，就不能等同了，音乐味，应该是器材重放接近真实声音的一种追求和表现。

我觉得音染还是要有些的，关键在于是否恰当，如太过分，就没必要了，
听的毕竟还是音乐嘛，没必要一定要求器材重放音效就一定要逼近现场，让咱陶醉还是第一，当然，最好现场也能够常去听听，味道还是不一样
老斯奔达就发蒙，但是，仔细品还是有滋有味的，总言之，萝卜白菜各有所爱吧，

音乐味好的音箱，应该都有浓重的＂阴影感＂（借用日本写手的描写）吧。这是基于出色的全频解析力，和饱满的音色。但绝不是声音发蒙。

声音蒙只能说明音染严重，解析力差，高频差，连合格的高标准都算不上，
何谈音乐味？
听现场演奏和演唱你会感到蒙吗？那么男低音是否比男高音音乐味浓？

感觉声音有蒙的现象，可能是部份烧友对不太明亮系统的统称吧，特别听惯明亮的箱的烧友。
至于音响系统与现场比，我的看法是难以对比的。如交响乐，现场是百甚至几百个发声体，而且是真正的发声体，更是真正的立体现场声音；而音响是几个喇叭，发出的是电声，所以我认为是蚊同牛比。

音乐味本身就是一个非常主观非常抽象的概念，到底什么是音乐味可能10个人都有不同的表述，声音蒙就是系统有缺陷了，所以我觉得这两者没有必然联系。

蒙是有缺陷的声音，真正好器材绝对不会蒙

音乐味不等于“蒙”，“蒙”不等于音乐味，音乐厅听现场音乐味100% ，透明，通透，平衡，。。。绝对没有“蒙”什么事儿。

音乐味不等于蒙，蒙不等于音乐味，这个是正确的，音乐厅听现场音乐味是100%更是正确的。问题音响系统根本无法同现场比，上边我已说过这个看法。
我想了解下，一般说玩味道型箱的体系又是怎么样的呢？是不是就是音染呢？又如大部份人都认为胆机系统没有石机那样明亮、清澈，那胆机这种风格相对石机来说，算不算叫蒙呢？学习下。

还有就是对蒙的看法，可能A说某个系统表现是有蒙的，而B说没有呀。这也就是各人的听感或平时接触的系统情况不同，而作出现结论不一样。所以想来想去，去想这个问题看来好象又是多余似的。

回复 gzcqiang 的帖子

所谓的味道系的设计，大多数是一种妥协，尤其是早期英国箱为代表的，要么是因为当时的技术限制，要么是应为成本考虑，HI-FI的最终目标就是高保真，现代HI-END级别的系统，没有人说自己是味道系的会蒙。。。。。。。。。。。。。