极品人生 › 主讨论区 › 器材讨论 › 查看主题

21648 查看	80 回复

12 3 4 5 6 7 / 7 页下一页

返回列表

i886

教授级烧友

1^#

发表于 2011-1-6 12:36:17 | 只看该作者

玫瑰版主确实太专业了~

现在压力在我这边了, 看来我要做多点功课啦!

我们现在关注都在左图的串接分频网路上, 图内灰框(代表喇叭单体)是等效电路, 有串有并, 你就不用关心内面的电路(高音, 低音单元可能是这里不同的 L, C, R数值矣), 只要看灰框就于单元, 就不会混淆了.
我们现在初步说的是简单一阶分频, 这个分频在相位, 时差, 失真应该很有优势. 但这不代表二阶, 或三阶不可以搞串接分频. 楼1# 的网上文章也说可以的, 文章内容也表出测试图, 以在我水平之上 . . . 小弟打算花点点时间翻成中文, 让各方友好共同研究, 好吗? 这会否涉及侵仅?

使用道具 TOP

i886

教授级烧友

分频线路是串接的还是并联的好

2^#

发表于 2011-1-5 15:38:45 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具

本帖最后由 i886 于 2011-1-5 15:56 编辑

求问众师兄, 如果有玩过的请分享~

小弟正计划三分频, 六单元, 阵列为 TMMWW 背加 ST 的分频线路. 网上可找到有关串接的文章不多, 只有这:
http://sound.westhost.com/parallel-series.htm

模拟串，并接中的单元等效线路

并联的大家都在玩, 串接会怎样呢?
还要注意单元的阻抗补偿吗?
要求功放呵克吗?

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

x

使用道具 TOP

Roseknight_gao

版主

3^#

发表于 2011-1-5 20:12:28 | 只看该作者

应该一样的,左边一组是并联的,电感短路了直流分量,留下了交流信号;而电容导通了交流信号,留下了直流分量;右边一组为串联电路,相对比较直接,电容直接滤除直流分量,让交流信号通过,电感则滤除交流信号让直流分量通过。
两组最大的不同是接地的区别，可以发现左边一组并联电路，上方电感的负端并没有真正意义上的接地，直流分量被电容阻止。
我没有玩分频器的经验，我只是看电路图觉得并联的话噪声可能会大一些，而且可能需要相对更多的电流驱动来支持；而串联似乎会好很多，一方面它们各自有独立的接地回路，而且电流在输入端就做分流，两端会更平衡。

使用道具 TOP

i886

教授级烧友

4^#

发表于 2011-1-5 21:10:32 | 只看该作者

本帖最后由 i886 于 2011-1-5 21:26 编辑

感谢玫瑰骑士师兄,
你的分析是有要点的, 但可能我没有为线路做基本的表述, 所以混淆了点视听.

来先说明一下, 图右是并联接法, 灰框内就是等效单体, 看得出来就是个简单一阶分频, 上面高音先串一个电容, 下面低音先过一个电感, 然后两路并接去 signal source 正负. 这个大家都明解!
其实串接是有点难度, 我也不太明白. 只知道国外 DIY友都说有多好多美. . .
左面串接, 高音是并接原来(右图)低音电感, 低音就并接电容, 然后 signal source 正接高音正; 高音负串接低音正; 低音负回路 signal source 负极, 就成了串接分频和单元了.
请师兄继续钻研, 小弟技穷至此!

使用道具 TOP

Roseknight_gao

版主

5^#

发表于 2011-1-5 22:57:15 | 只看该作者

哦，原来是这样看法，我单独看灰色区域与白色区域的关系了，呵呵

那样结论就要变成：
串联的话噪声可能会大一些，而且可能需要相对更多的电流驱动来支持；而并联似乎会好很多，一方面它们各自有独立的接地回路，而且电流在输入端就做分流，两端会更平衡。
但是从左边来看，5uF的电容，不知道在实践中会不会有对交流信号滤除不彻底的问题，而且串接的做法是会增加阻抗的，一般通路上总是存在阻抗的，会对电流有一定影响；但如果这对电感与电容的指标非常好，不排除利大于弊的可能；主要还是我的实践经验不够，所以只能到此而止了，但这样简单而有趣的电路，我也希望以后自己能有机会亲手尝试一下

使用道具 TOP