老关谈:关于音响的选购！香港《发烧音响》 <<发烧友应该怎样选购音响器材>> 转贴


作者：关乃炘

原载香港《发烧音响》


玩音响已有九年之多了。


从最开始几个人摸索着装土炮音箱，IC扩音机，到今天Rowland，Krell，Mark Levinson，MBL，ATC……已是朋友们的掌中之物，我亲眼见到大陆hi-end音响发展的历史；

自己也由一个发烧初哥，一步步“玩而优则写”，“玩而优则造”，最终创办了“关氏”，——中国大陆上第一个“欧美式车房小厂”。


但是，是否说，今天大陆几大都市的发烧友，不少人买得了发烧级的器材，便可以一步登天地登堂入室，掌握到hi－end之真谛了呢?

事实上，我接触了无数的发烧友，听了无数音响系统，坦言之，能够掌握音响配搭门径的，调理出令人满意的声音的并不多。

大其是一些复杂的大型hi-end系统，往往非常难以调理，拥有者也常常迷惑于其中，搞到最后，自己也不知要什么。


面对着这些发烧大侠们的舍身忘我精神，有时真不知让人说什麽好。我想，应该把自己的看法贡献出来，庶几对各位有点参考价值 . . . . .


先讲喇叭


喇叭是一套hi-fi系统的喉舌，也是hi-fi系统中，个性最鲜明的一环。

看一位“发烧友”如何挑选喇叭，立即就可以明白其人的hi-fi修养功力，乃至於洞悉他的经济能力，居室条件，家庭关系……信不信？
在发烧圈中，有句调侃之谈——挑选喇叭如同选择老婆！（对于女发烧友来说，反之）


这句话，真真把喇叭的个性，以及发烧友们对于这种个性的又爱又恨的感情，描摩得入骨三分。


世上喇叭何其多！ 每间屋内只能放一对。


任你如何豪富，拥有多少名器，同一时间你只能享受一对喇叭开声。而任何发烧友，都摆脱不了喇叭带给你的烦恼。


上帝真公平。
再讲下去，还有……
留给大冢想了。


现在讲一下最重要的：

在玩音响的各个阶段，如何选择一对合心水的喇叭？或者反过来说，如何避免选错喇叭，烦恼无穷？


在我看来，选错了喇叭，不合心水，绝大部分是由于不了解喇叭的个性，同时也不了解自己的个性（细想想，真正了解自己吗？）。

得到音响店，看得合眼缘，尺寸、价格合适就买下，搬回家中，如果此人闭聪塞明、杜门谢客，就此长相厮守，好好在家听音乐，倒也无妨。

怕只怕交上几位“损友”，看得几本杂志，看人家的喇叭貌若天仙，身如钟馗，据说“声如出谷黄莺，或如江河澎湃”，只是或在外地，或为前辈高人，并不见客（死无对证），於是发烧友的想像力得以充分发挥。

回过头来，看自己家里这一对，左看不入眼，右听不顺耳，于是……


换了之后呢？
如果和想像的差不多（或此人欲望不太高），那倒不错，就此天下太平，等待下一次“地震”。


如果和想象的不一样，（极为可能，因发烧友往往不知道自己想要的是什麽，人云亦云），大事了！

修养好的，秘密请几位死党来参谋，看看有无起死回生的招数，补救一下，例须花钱买线，换扩音机，大约照买喇叭三倍开销就差不多搞掂，包括请人吃饭。

修养差的就不行了，将厂商、音响店老板及杂志写手统统问候一通之后，或自行诊治，或帮衬江湖郎中，拆、改、摩、偏方草药，不弄到呜呼哀哉不已。几位“损友”，就此绝交，一套宝贝家生，分香卖履，扫地出门，就此一了百了。虽然痛快，岂不冤哉！


有些人最容易责怪音响店，责怪杂志，以为人家误导。其实，每个人耳朵的感觉，真的不一样，有时区别极大。

所谓“各花入各眼”，再加上周边器材，房间特性，造成了 hi－end系统的千差万别。真实想开一点，这正是玩hi-fi引人入胜处。

但作为 hi-fi写手，评论器材时虽然隐恶扬善在所难免，对于器材个性，酸甜苦辣，总该有个明确结论。

燕瘦环肥，纵然都是绝代佳人，个性却迥然不同。

否则，统统套用“靓声八股”，缮稿一百篇，又有何益，徒然曝其无能而已。


然而，仅用文字，来确切表达器材（尤其是喇叭）的个性，确实非常不容易。

真正有水平、负责任的写手，常常感到下笔的困难。

经过多年的思考，我现在提出一个用现存的经典器材作参考，谱系化的器材个性描述手段，

将典型的喇叭分为几个系统，其他的喇叭，各自可在谱系上找到参考位置。

这样，可以尽快使“初哥”了解喇叭的个性，以及不同预算下的实际配搭选择，

就比如说介绍某个女孩子，可以说她长相像某某明星，但气质上又有点某某的感觉……一下子就能明白了。

这里列举了许多发烧圈中大家熟悉、常用的书架型音箱。

为方便表达我的意思、省略了其他不少优秀的喇叭，

只用英国书架箱中有代表性的三种：

Tablette、3／5A、 SL6为核心，编了这个谱系。

每一位发烧友，尽可按照这个格式，将自己的心水喇叭，编入谱中。


这个谱系中，上、下各表示器材的价位，当然了，一分钱一分货，也就基本上说明了声音的水准，这容易明白。不多说明。


请注意，从我的中性标准——Rogers LS 3/5A （新型bi－wire玫瑰木），向左为ProAcTablette，向右为 Celestion SL6。向左为“活跃”，向右为“稳重”。


这三对喇叭仔，我听得都很久（现在手边同时有3/5A和Tablette II），它们的声音水准其实在同一水平，价格也相近，又都有十年以上悠久历史，是血统高贵的长青树，它们共同代表了“英国声”。

其实，如果推荐给读者，任选一对也不会错。


但如果有选择余地的话，请发烧友们，在同时、同地、同一套系统、软件，认真地比较一下三对喇叭，必然会对自己的发烧经验，大有裨益。


具体说，像我自己，主要听3/5A，系统也是和3/5A最匹配。

一换上 Tablette，立刻变得“活跃”了，就是说，中高频的量感增加，细节多，音场大，弹性感增加，整体来说，声音显得“快”和“活”。


这到底是好，还是不好？完全是口味问题。


熟悉了这三种喇叭仔，“Hi-Fi大学”的文凭你便拿到手了！


从此，举一反三，选择书架箱再不是难题，有朝一日发达了，在大屋玩大喇叭，道理也是一样。
最後，出几道题试试你。


一位“初哥”，喜欢SL6，又觉得还贵，同时买不起大力后级，怎样选择？
（答案是Celestion C3 ）


一位3/5A的用家，喜迁大屋（200尺），想全面升级，但要完全保持3/5A的韵味，不准备换扩音机。
（答案是5/9）
同上情况，想全面升级，改善3/5A不能大爆棚的情况，有能力同时买hi－end扩音机。
（答案是ATC SCM－20 ）


一位Tablette用家，喜其音场开扬，但嫌其中高音薄、利，准备再花钱，升级喇叭。
（答案是ProAC Response Two）


一位发烧豪客，有钱但房间只200尺，喜欢3/5A的音色，又嫌其音场，分析力未够顶班，想一次过买对喇叭不再换。
（答案是Ensemble Reference ）

扩音机


自从CD取代LP成为主要讯源之後，扩音机中，后级的作用大大提高了。


一方面，相对於LP系统的千变万化，各种CD机的区别，确实小得多。

前级，在LP时代，因为唱头输出的讯号要靠前级中RIAA均衡放大，才能形成正常的平衡，所以“前级是头脑，是心脏”。

玩家们的心思，一大半要放在选择、调校唱盘、臂、头和与不同牌号的前级的配搭上，整套系统的音色，动态，全靠前级把握，生死攸关。

而现在， CD机、解码器的输出，是标准的 line out，可以直驱后级，前级的地位于焉大大下降，甚至出现了各种无源前级，数码音量控制等方式，前级成了“盲肠”，有也好，去掉也无妨！


另一方面，喇叭的染色越来越低，hi-end圈中口味渐趋清淡，由追求厚味、浓郁的音色，渐渐变为追求通透开场的音场，层次感和时间速度感。

喇叭的相位、平衡度，音场表达能力，越来越被重视，付出的代价就是效率也越来越低，越来越难驱动，能量感偏薄。

过去时代的喇叭，自身染色（或曰：韵味）重，效率高，格当容易驱动，不甚挑拣功放；

也因为染色重，透明度差，任何功放，只要能推动它，音色总差不多。

换言之，功放、音质、音色上的区别，在旧一代喇叭上，难以分辨。

想深一层，这也许正是当年晶体机一出现，便迅速取代胆机的原因之一——喇叭口味重，掩盖了晶体机薄、硬的声底；

而胆机的圆润、通透和空气感，在当时的喇叭中也无从分辨。


现今不然了。
在分析力奇高，染色甚低的现代hi－end喇叭系统中，质素凡庸的大路货色功放，（无论是晶体、FET，还是胆机）音质、音色上的瑕疵暴露无遗；

驱动能力上的单薄，也无法满足hi－end喇叭的惊人胃口。

现今发烧友常说，改换一部高质素的功放，即可使全系统全面改观，确实如此。

玩功放，研究各种功放和各种喇叭的配搭，成为CD时代hi-end圈中主要话题之一。


所以，明智的资深玩家，在选择喇叭时，必定同时考虑到用哪一部后级来推它；

评价喇叭时，也要为其选择到“最佳配偶”，再作结论。

Hi-end圈中常说某某喇叭要用某某扩音机，某某喇叭必须配胆机，否则声音不佳等等，都是指这种问题。


粗略来讲，一个音响系统的声音水平，排除房间因素不论之后，其音场表现，音色风格，大部分由喇叭决定（包括喇叭质素，合理摆位两方面）。

层次感，分析力，喇叭与后级同样重要。

动态主要靠后级（包括“硬动态”——即最大与最小声之间的动态，和“内动态”——即中小音量时乐曲的细微动态。）


从讯系到喇叭，环节越多，接口引起的染色和透明度损失就越多，所谓“线越多，线味越重”，“系统越top，换线的效果越明显”，即此之谓也。

扩音机


自从CD取代LP成为主要讯源之後，扩音机中，后级的作用大大提高了。


一方面，相对於LP系统的千变万化，各种CD机的区别，确实小得多。

前级，在LP时代，因为唱头输出的讯号要靠前级中RIAA均衡放大，才能形成正常的平衡，所以“前级是头脑，是心脏”。

玩家们的心思，一大半要放在选择、调校唱盘、臂、头和与不同牌号的前级的配搭上，整套系统的音色，动态，全靠前级把握，生死攸关。

而现在， CD机、解码器的输出，是标准的 line out，可以直驱后级，前级的地位于焉大大下降，甚至出现了各种无源前级，数码音量控制等方式，前级成了“盲肠”，有也好，去掉也无妨！


另一方面，喇叭的染色越来越低，hi-end圈中口味渐趋清淡，由追求厚味、浓郁的音色，渐渐变为追求通透开场的音场，层次感和时间速度感。

喇叭的相位、平衡度，音场表达能力，越来越被重视，付出的代价就是效率也越来越低，越来越难驱动，能量感偏薄。

过去时代的喇叭，自身染色（或曰：韵味）重，效率高，格当容易驱动，不甚挑拣功放；

也因为染色重，透明度差，任何功放，只要能推动它，音色总差不多。

换言之，功放、音质、音色上的区别，在旧一代喇叭上，难以分辨。

想深一层，这也许正是当年晶体机一出现，便迅速取代胆机的原因之一——喇叭口味重，掩盖了晶体机薄、硬的声底；

而胆机的圆润、通透和空气感，在当时的喇叭中也无从分辨。


现今不然了。
在分析力奇高，染色甚低的现代hi－end喇叭系统中，质素凡庸的大路货色功放，（无论是晶体、FET，还是胆机）音质、音色上的瑕疵暴露无遗；

驱动能力上的单薄，也无法满足hi－end喇叭的惊人胃口。

现今发烧友常说，改换一部高质素的功放，即可使全系统全面改观，确实如此。

玩功放，研究各种功放和各种喇叭的配搭，成为CD时代hi-end圈中主要话题之一。


所以，明智的资深玩家，在选择喇叭时，必定同时考虑到用哪一部后级来推它；

评价喇叭时，也要为其选择到“最佳配偶”，再作结论。

Hi-end圈中常说某某喇叭要用某某扩音机，某某喇叭必须配胆机，否则声音不佳等等，都是指这种问题。


粗略来讲，一个音响系统的声音水平，排除房间因素不论之后，其音场表现，音色风格，大部分由喇叭决定（包括喇叭质素，合理摆位两方面）。

层次感，分析力，喇叭与后级同样重要。

动态主要靠后级（包括“硬动态”——即最大与最小声之间的动态，和“内动态”——即中小音量时乐曲的细微动态。）


从讯系到喇叭，环节越多，接口引起的染色和透明度损失就越多，所谓“线越多，线味越重”，“系统越top，换线的效果越明显”，即此之谓也。


到了实际建议的时候了。


倘若已选定一对英国书架箱，如何配扩音机？
如果你是仅取英国喇叭的音色韵味，来做背景音乐、AV用途，那不必论了，配部晶体管AV扩音机即可。


如果是“中等程度发烧”——二万元预算，已在3/5A或 Tablette上花了 8000元，剩下的只有两种选择：买英国合并机或买平价大陆产胆机。


英国合并机，牌名信誉较佳的有Audiolab 8000A， Mission Cyrus Two， Musical Fidelity A－1等，其他不少英国机也有不错的声底。一般来说，英国合并机不尚花巧，朴实耐用，体积小，节约空间。

如果家中拥挤，有小BB，苦中作乐的发烧友，选英国合并机是不错的。英国合并机另一优点是接口较多，多数甚至还都有LP档，如果要接卡座、听FM，听点普通LP，选英国合并机是不错的。 Audiolab 8000A， Mission力水较强劲, Musical Fidelity A－1柔润丰满，声底较慢，另外，后起之秀的Rega也很不错。


近几年来，大陆产制胆机形成了热潮。正像本人预期的那样，利用大陆生产灯胆之便，就地取材，胆机的价格可以降至极有竞争力的地步，重新回到普罗发烧大众家中，再不仅是少数发烧富豪独享之物。

大陆产及港产胆机目前已在发烧友中取得了初步成功，存在的问题主要是品牌形象、声音质素、销售管理、品质耐用等方面，尚须有志之士进一步努力，珍惜得来不易的声誉。

经过几年艰难曲折，留有下来形成自己风格的，基本上有北京的“关氏”、深圳曾德钧设计的“新声/维克斯／极典”，香港的“怡通”、“丽珊”，珠海的“斯巴克”等。
现今中国发烧友有福了。中国胆机不但复活了，而且形成了百花齐放，百家争鸣的局面。各位不难选择一款国货胆机，以低廉的代价，实现胆机之梦。


一般来说，国产胆机以价论声都算超值之至。价格其实不是主要问题。选择上，我认为首先是名牌信誉，是否有长期、稳定的营销和售台服务。其次是声音特色，这点要结合自己用的喇叭，自己的口味，“各花入各眼”。最后，整机的造型，使用是否方便，坚固耐用性，灯胆来源，以及器材的二手价值，也要一一考虑，只要把这些方面考虑好了，买一台国产胆机，是进入hi－end音响殿堂的捷径。


最后，谈谈欧美名厂名器级扩音机。

有条件的发烧富豪，买一套名器级前後级，自然是又有得玩，又有得看。很能满足心理。

但讲实话，一套重量级hi－end名机，如果要买得不后悔，是不容易的。

由于种种原因（性能价格比、售后服务等问题），欧美胆机在大陆几无市场，极品器材反而是晶体机的天下。

所谓“美国数大名厂”，各有一定拥趸。

如果阁下想问津这类名器，最好先结识一些用家，听熟其声底，然后在同时展示几种名机的hi－end精品店，仔细比较，再作完局。

一般来说，Rowland声音浑厚丰满，气度宽宏，

Mark Levinson精确条理，稳健干练；

Krell霸气十足，力发千钧，

Threshold超脱恬淡，高雅文静，……虽然都是一流名机，个性风格是很不同的。

以上所说，也仅仅是个人印象，供各位参考。

讯源


现今主要讯源，都已是CD系统，故此这里只讲CD机和解码器。
事实上，CD机系统，是发烧友最多困惑的一环。


其他hifi环节，喇叭、扩音机、线材……“一分钱，一分货”的定律，基本上能印证。


唯独CD系统，售价和声音，唉！


我听过许多hi－end数码系统，声音很好。


但我同样听过许多高手，用非常平价的CD采统（甚至像CEC 3100这样的实惠机），也调理出很好的声音。
大家记住几个基本原则就行了。


贵价的CD系统，一定比同厂的低价机好。好很多？还是好一点点？你自己听好了。


Philips CD驱动系统，至今仍是“音乐感”的保证。换言之，用Philips系统，至少不会出“恶声”。


日本系统，今天也有不少成功之作，但其体系哪一种好，没有绝对的把握，要自己听。


平价CD系统，胜过别一厂牌的贵价系统的事，绝少发生；但“打个平手”，不分胜负的，却很常见。


很多贵价机，造型上，电路原理上的豪华、先进，会使买家“心理上升了级”。实际上，声音有变化，不一定就是变好了。


所以，到底如何选择？

我只好说，在你决定了其他系统之后，还剩下多少钱，就买个你喜欢的牌子的，这个价格的CD机好了。

不过为了稳妥，最好是Philips-CD Pro工艺级转盘，有同轴数码输出，以留下日后升级馀地。


发烧线


线材现今已被公认为发烧器材之一项，玩hi-fi而不配线，绝对不够胆说话。
但线的价格也愈来愈贵，几千元的线，都算平价抵买，真教人不知如何是好。


其实，线的作用，简言之一是要“通”，二是要有适当的“味”。


对于发烧初哥，如果只有一份买线的预算，而要同时考虑喇叭线和讯号线，那麽应先买喇叭线。


喇叭线中，我认为最有把握的是Audioquest和 V.D.H两个牌子，各自从低价至高价。每一不同档次的线，声音改善都很明显。

总体来说，Audioquest线声音倾向通透、活跃，最适合配胆机，V.D.H．线比较丰厚，润泽，配胆机或晶体机皆宜。


另外，Audio Note的AN－B也是一条Best buy的喇叭线，声音通透圆润，富有弹性，音乐味甚佳，而价格不贵，十分抵买，我自己用的就是它。


至于讯号线，我认为不乏平价线中的奇迹。

我曾用过一种太空工业用teflon绝缘镀银讯号线，声音相当不错，而价格只是几十元一米。V.D.H的D102也很不错，还有 Audioquest的 Topaz，在平价线中都很出色。

再好一点可以用Quartz或Cello的 String I。


线材的升级，应和喇叭、扩音机、讯源共同考虑。

一个基本原则，就是你的系统中，如果换线之後，声音有着全面的改善，听多很多东西，那麽就需要“破财”。

如果不然，换了贵线之後，听不出什么变化，那就是阁下整套系统的分析力，潜质已到底，可以暂时不考虑换线。


附件


附件中，第一重要的是喇叭脚架，玩书架箱，如没有脚架，不如不玩。

因为“书架箱”可不是真让你把它放在书架或组合框上的，那样，音场、层次、定位全无，只听背景音乐罢了。
绝大多数喇叭仔，适合配钢制脚架。

云石脚架、木质脚架，只适合少数特定的喇叭。

脚架以牢固为要，最好是尺寸、高度合适，顶板与喇叭底尺寸正好少一点。脚柱四脚为上，三脚、二脚次之。

整个脚架最好是全体焊接，比螺丝紧固得好很多，但搬运不便，加工要求更高，价格自然贵。

意大利架皇    英国名牌Foundation当然好，买不起，自制也可以，但要注意上述原则。
脚架的重量，灌沙多少，都不是越多越好，要慢慢试。
好的脚架是书架箱系统“半条命”!

重量级的器材，最好放在地上。


机架，垫板，钉锥，待整系统定局之後，再一一试用，有锦上添花的作用。


好了，一套正统“英国声” hi－end系统基本配搭已搞好，阁下可以安心听音乐，享受一下啦。