听感过几天再上,先好好听.

好漂亮啊！昨天电话里和老兄聊了听感，一直盼望着见到真容。
果然与原旗舰完全不同了，感觉布局更科学合理。

听了几个小时，初步感觉是此前级素质非常高，潜质很好，是一台值得好好玩玩的前级。几项优点：
1，质感/密度。
2，低频的分析力及弹跳感，冲击及力度。
3，高频延伸，细腻感，及润泽感，细节，分析力。
4，速度和节奏感。
5，平衡度。

慢慢品味中.....

评价一款器材的素质，一般我会先看2点：第一，是否好听，第二，是否耐听，还好，这款LDH前级都达标有余了，呵呵。

rock兄：机内图第6、7两图。谢

记忆中的LDH前级,是质感强烈,中频厚实,动态凌厉的,这台新旗舰保留质感和动态两项特点,而中频不再是一味的厚实,整体平衡度达到非常高的水平,一接入系统中,不会觉得有太多个性的因素在里面.但很快,你又会感觉到它对系统的影响,一是低频的分析力非常利害,你很容易发现低频段的音乐节奏感是如此清晰,而且弹跳感和力度非常好.

这台新旗舰另外一个显著的个性是再现钢琴的金属感非常好,钢琴\"叮叮澢当当\"的个性非常明显,铜管乐更是强项,这点放映了设计师LDH对钢琴声音的理解和喜好.

之前提及的高频延伸，细腻感，及润泽感，细节，分析力,速度和节奏感等等基本元素,均达到或超出ML38S及380S的水平,对于我来说,这台前级这方面的元素完全达到个人的听音要求了,特别在高频的细节,信息量和延伸上,38S/380S都不是对手.

在音场表现上,宽度感非常好,深度感虽不算出色,但也达标了.

机器还很新,再听一段时间后,希望能挖掘到更多的优点,若再度升级的话,可能要上ML32了,唉,麻烦!

昨晚听了2小时的大提琴，虽然低频的量感和松软感还有那么一点点欠缺，但发现声音的纯净度和线条感都非常好，背景也相当安静，擦弦声真实，清晰而富有质感，并非象某些前级一味的滑溜。

这台前级是石的还是胆的呢?

看到照片了,是胆的.

要是机壳能用厚一些的黄铜或铝合金来做就更好了.

这个机壳好象还是旧的，新的应该更扎实些。

首先说明一下,这台LDH旗舰前级是1.5UF的RTX输出电容版本.

今日,刚好手头上有一台ML380S前级,听了LDH前级几个月了,心里还是很想知道它与ML380S的差异在哪里…因为380S曾在我家长驻过2年之多,印象中的380S是一台素质非常高的前级.

今天主要拿了2张自己非常熟悉的CD作为参考,一是DG 449 -726-2 老柴的芭蕾组曲,二是GOULD的哥德堡变奏曲 SONY SMK 52619(是编号吗?).

AB对比之下,两者个性一目了然,LDH前级注重乐器个性的演绎,弦乐拉得甜美动人,让人如痴如醉,钢琴的动态表现到位,乐器的质感,密度都比ML380S出色.

反观ML380S,不愧为一代名机,音乐的整体忿围及现场感突出,是注重整体性表达的结果,背景的宁静度,干净度,及音场的纵深感都要比LDH前级出色.

听ML380S,一下子给人的印象是音乐的环境和场面,让人感觉到在音乐厅偏后的位置聆听,而换上LDH前级,一下子抓住人的是乐器的质感和密度和体形.一个重整体,一个重个体.

在低频方面,LDH前级力度更佳,超低的延伸稍感不如ML380S来得自然和深沉.

高频的延伸和细腻度两者相当,不过LDH前级有着更丰富的高频信息量和鲜活感,这与LDH前级简单的电路有关.

在速度感和瞬态上,LDH前级更出色,相比之下ML380S淡定自然,耐听性更胜一酬.

由于LDH前级有着强烈的乐器个性再现,整体的音场要比ML380S来得靠前,刺激性也更强,喜欢与否,见仁见智了…我个人更喜欢ML380S深后音场再现方式,哪怕乐器的质感要梢弱些.

在音乐的表达上,ML380S更有文化气息,古典音乐有优势,而若播JAZZ和流行,LDH无疑更加过瘾.

LDH前级最吸引人的地方有2点,一是高频信息量非常丰富,二是甜蜜的弦乐实在让人欲罢不能.达到极为优秀的水平.

综合评论这两台前级,个人觉得它们素质相当,不同的是两者个性上的差异.ML380S二手3万多,LDH前级新机价是1万元出头,若计性价比,无疑LDH前级优胜很多.