这东西能干什么？
补偿金耳朵某方面的不足，告诉你房间声学特性和缺陷，检查音响素质，揭穿华丽音响广告、奸商的瞎忽悠。测量喇叭各项参数、音箱、音响系统频响、阻抗、失真曲线。精确模拟设计音箱、分频器。甚至搞工程测量厅堂混响时间、驻波等，还有白噪、粉噪、正弦、三角、方波等各种信号发生器，雨果碟的信号就扔一边吧。还包括电感表、电容表，太多，我还没研究完，看图吧。






这是测量的一只音箱的频响和阻抗曲线。

靠听感是很难知道她曲线原来是这样。

这东西哪里有买呀

这东西做个参照还行,好声还须耳听为实。很多时候仪器测得很好看时并不好听。

的确是太夸大了测试数据的功能。
我们自己测过的某些音箱，各项指标都不错，但是声音就是不吸引人。
为何？
因为你测试的是静态指标，而且也就是非常有限的几项

一定不要离开音乐来谈音响，更不要离开音乐来鉴别音响。音乐是多维的，不是平面的线条。

算是制作音响其中的一个参考工具吧!

算是制作音响其中的一个参考工具吧!
江河行 发表于 2010-1-4 13:02

支持楼主意见这是制作音响其中的一个参考工具吧

很多时候仪器测得很好看时并不好听

音响确实是美学，但是千万不要把测量数据曲线按美学观点来评价，那是门外汉所为，与真正的音响技术不在一个层面上。一个事实：任何优秀的所谓靠听感调音的音响工程师事实上从来都离不开测量数据，否则便不是音响工程师，是音乐家，遗憾的是单纯的音乐家从来就不会造音箱。有许多优秀的音箱宣称经过某某世界级公认的资深音乐家矫声，但是这样的音乐家在音箱最终统调现场仅仅是配角，仅仅是靠听感口述实际的听音感受，最终还得由音响工程师理解为频响曲线的走势，并进行分频元件的少量微调。九十年代音响界流行的一句话：
好看的频响曲线未必好听，但好听的音箱其曲线肯定漂亮。
这句话在今天却普遍传走样了。

不要离开音乐来谈音响 、鉴别音响

这句话出现比较早，但一直是放在最后。因为这句话放在最后结论就是正确的。简单到不能再简单的问题，谈音响，首要的是电子技术与声学技术，两者始终都站在测量技术的肩膀上，没有测量技术就没有电子与声学技术，抛开电声测量技术音响根本无从谈起。
最后才能谈音乐，因为音响最终是为人的听觉服务的，讨好人的音响必须要根据人的癖好进行调矫，满意就好，这时必须抛开高保真束缚。这是多方面的，涉及的问题太多，人种、文化、音乐修养、地域、生理与心理声学等等乱七八糟的太多太多，所以任何一种音色个性的音箱总有适合的人群。

算是制作音响其中的一个参考工具

这样说肯定错了。测量不是参考，是极其重要的基础。
现代音响不是靠耳朵制造出来的，更没有确切的依据证明古人的听力比现代人差，但是具有金耳朵的古人似乎比现代人多却只能造乐器。
电子音响不是为了创造声音，而是还原声音，这就是本质的区别，后者必须依靠现代电子技术支撑。
音响系统是几十年电子与声学技术堆积起来的产物，理论研究、设计、制造一切都无法脱离测量数据。

数据只能作为理论基础，关键还得靠音响工程师来调声。大家都知道日本的很多器材数据指标都很高，但声音都不如欧美器材好听的道理。听说一家日本音响厂也有百万的测试仪器，研发出来了一套器材还得送到英国去调声。很多烧友都知道天龙套装音响，他配套音箱还得让英国给制作。

老兄，这个东西什么价，给PM下？

告知一下哪里可以买，价钱多少啊，感谢啊

standing_wave发表于 2010-1-9 02:50 | 只看该作者 本帖最后由 standing_wave 于 2010-1-9 03:00 编辑

很多时候仪器测得很好看时并不好听

音响确实是美学，但是千万不要把测量数据曲线按美学观点来评价，那是门外汉所为，与真正的音响技术不在一个层面上。一个事实：任何优秀的所谓靠听感调音的音响工程师事实上从来都离不开测量数据，否则便不是音响工程师，是音乐家，遗憾的是单纯的音乐家从来就不会造音箱。有许多优秀的音箱宣称经过某某世界级公认的资深音乐家矫声，但是这样的音乐家在音箱最终统调现场仅仅是配角，仅仅是靠听感口述实际的听音感受，最终还得由音响工程师理解为频响曲线的走势，并进行分频元件的少量微调。九十年代音响界流行的一句话：
好看的频响曲线未必好听，但好听的音箱其曲线肯定漂亮。
这句话在今天却普遍传走样了。

不要离开音乐来谈音响 、鉴别音响

这句话出现比较早，但一直是放在最后。因为这句话放在最后结论就是正确的。简单到不能再简单的问题，谈音响，首要的是电子技术与声学技术，两者始终都站在测量技术的肩膀上，没有测量技术就没有电子与声学技术，抛开电声测量技术音响根本无从谈起。
最后才能谈音乐，因为音响最终是为人的听觉服务的，讨好人的音响必须要根据人的癖好进行调矫，满意就好，这时必须抛开高保真束缚。这是多方面的，涉及的问题太多，人种、文化、音乐修养、地域、生理与心理声学等等乱七八糟的太多太多，所以任何一种音色个性的音箱总有适合的人群。

算是制作音响其中的一个参考工具

这样说肯定错了。测量不是参考，是极其重要的基础。
现代音响不是靠耳朵制造出来的，更没有确切的依据证明古人的听力比现代人差，但是具有金耳朵的古人似乎比现代人多却只能造乐器。
电子音响不是为了创造声音，而是还原声音，这就是本质的区别，后者必须依靠现代电子技术支撑。
音响系统是几十年电子与声学技术堆积起来的产物，理论研究、设计、制造一切都无法脱离测量数据。

standing_wave 发表于 2010-1-9 02:50

“九十年代音响界流行的一句话：好看的频响曲线未必好听，但好听的音箱其曲线肯定漂亮。这句话在今天却普遍传走样了。”日本人的说法是，数据好但听觉不好的器材，终归不好；相反，听觉好的器材，检测的数据不好，只有一种可能，是监测的方法不当。

如果音响是门艺术，音响首先是门妥协的艺术。在音乐与音响坛子，曾回答过一位大老，关于纯客观数据之类的话题。我的问题是，很多争论不休的话题，可以做逆向思考假设：如果有一种制作，可以完整还原所有声音信号，音响是否还有可能存在各种品牌、各种型号？