隔壁有网友说：“我发现，好像大多数系统放钢琴都不过关，放弦乐还凑合。放弦乐好的，钢琴不定好。放钢琴好的，放弦乐也不错。”前面的话，基本认同：钢琴好，弦乐还凑合。后面的话，不敢认可：钢琴好，弦乐未必不错。

借用日本音响季刊柳尺功力的话：你是弦乐派，还是钢琴派！严格意义上来说，追求是不同的。一套系统重播弦乐和钢琴，表现优秀是不可兼得的。我支持这种观点：没有一套系统可以兼得所有类型音乐的高保真，古典音乐也是如此。

听弦乐的人很多，与听人声的并列第一。但是，真正听明白弦乐声音的有多少？沙拉张在上海的一次音乐会，上下半场换了二把琴，没听出来的说现场没有介绍；听出来的说，音色差异太大了，不用说，明摆着。钢琴也是如此。

把握钢琴的主客观琴声

简单说，钢琴比弦乐更容易听出差别。对于一个不熟悉钢琴、听感还可以的发烧友来说，建议你到固定场所，听5次以上的钢琴独奏音乐会，对钢琴声音的印象，就比较深刻了。但是，弦乐你听10次20次，还是难以把握，对绝大多数人而言，还是无法捉摸“正确”的琴声。这个话也可以换言之，弦乐的差别，不是一般的人有本事鉴别的。

一些人往往强调了钢琴大师的主观琴声，不够关注钢琴的客观琴声。钢琴的客观琴声，不仅是个性，不仅是品牌，还有共性。虽然每台具体的琴，都会有自己的个性，但是，不影响钢琴的共性。任何品牌的钢琴，共性还是更明显的，通俗说，钢琴的琴声比弦乐的琴声更容易把握。

内容因为涉及的是声音，不是音乐内容，是听音辨析器材的特性，还是放在这个分坛子了。

确实如此,听听海菲茨与大卫王,他们的琴声差异就很大...绝对不是录音和唱片公司的差异.

我玩黑胶一大原因是因为我喜欢弦乐。

黑胶的弦乐实在是太出色了,远胜CD...

我觉得在cd系统上听钢琴比较过瘾，听弦乐的话，和黑胶比较就很吃力了，现在我业基本听钢琴多，古尔德那套大包子的音质非常不错，每张都很好听。

有道理.感觉器材播放钢琴,有点速度跟不上,这种感觉是在鼓浪屿钢琴博物馆听音回家后,比较出来的.