谢谢

特别是它的个性与丹拿箱子非常匹配.OCOS的线我也用了2年,最后是升级了AQ Stering SE(二手过5千了),但我仍然非常怀念OCOS...它的声音非常朴实无华,两端延伸不能说很出色,但好处是它能最大限度地保持丹拿的个性.还有,我觉得用一对就足够了,二对会使有损丹拿个性(特别是通透性).

我甚至觉得即使是在5-6千(一手价)这个价位内,也没有比它更适合丹拿的.

音箱是C4，后级是mark的那个单声道，音源是G08
真是不比不知道，一比吓一跳，
感觉OCOS比AQ有味道的多，
相对来说AQ有点干，少了一点音乐味，
但是比较通透，
可以说各有千秋，
直到现在我还有点怀疑我当时的感觉是不是错了，
相对来说还是比较喜欢OCOS，
还有就是感觉C4的低频过量，
在房间里总是有轰轰的声音，
也许是房间没有处理好。

没必要配更贵的线了,我之所以用AQ是因为我的OCOS被人为破坏了,当时富盛已经没卖的了,听说OCOS又重出江湖了,绝对是丹拿党的好消息...

不过OCOS说不准是更匹配旧丹拿,C4与C5不太一样,特别是在低频段,OCOS用在C4上,对其本来就量多的低频毫无帮助,对C5却有正面作用.C4更适合比较干净紧凑的线材,OCOS个人觉得不能说很合适.

对比AQ,我觉得AQ Stering SE更有贵气,但就低频段而言,OCOS量感更多,但AQ Stering SE控制力和线条感更好,音乐感也是AQ好些.OCOS最匹配丹拿的地方在于全频的平衡度(简直就是度身定做的),要说它的弱点,贵气不足,高频延伸不够,低频有点松散...

还有,你提到的那款AQ线我没听过...不知道与Stering SE的差别...

现在有新的OCOS线，
但是都是没有转接头的裸线，
但是我见到的老线都是有转接头的，
不知道这是什么原因？
老线的转接头都是自己焊的嘛？
还是说老线都是配好转接头的。
还有就是OCOS的长度有几种，
我们这边买的是2.8米的，
我看网上的兄弟说得都是3米。

我当时买那对是富盛做的接头,其实也有好处,用好的接头能有更好的效果..2.8米/3米区别不大了,我上次那对记得是3米的.

我准备出手了。

姚大侠好像有一对要出手哦

麻烦自文兄给个联系方式，
或者将我的联系方式告诉姚大侠，
我的手机 13632666681，
不胜感谢。

首先，须弄清楚OCOS线的特点：中低频比较厚实，中高暗涩，不够通透，分析力稍弱，高音伸延不足。这些比较适合老一代的单拿，如：C5，C2，1.2，1.8甚至是至尊，搭起来基本可均衡单拿中高的特强个性，还补一补中低的厚度、饱满度。其次，新单拿效率高不少，特别是低频饱满不少，像C4，如果功放、CD选得不好，房间又有缺陷，分分钟，低频有峰，另外中高频效率更高。
    从实际搭配的听感来看，若是就旧单拿系统用OCOS声音比较耐听，特别是播大型交响乐，非常平衡，但小品的乐器独奏或人声就欠缺一些高贵质感和润泽，细节也稍少，有得有失。若是搭配新单拿则平衡度很一般，像C4的低频需要很强的控制力，OCOS就力不从心了，高频的暗涩更将C4的漂亮高频掩盖不少，得不偿失。
    AQ的STRING SE从水份、控制力、音色、分析力均比OCOS高一两班，是我绝对选 AQ的STRING SE，至于AQ的volcano除了音色没有STRING SE娇美外也是全胜OCOS，不过就要煲得时间很长。

rock 兄大概记错了吧！一手也3000左右，二手1800也卖过！