谢谢，不知小鸟装上适合吗，适配比较好的唱头请推荐
eagle 发表于 2011-3-17 19:29

虽说明书上记述可搭配7克以上唱头，但确保9克以上净重还是更适合。

55年和56年的491、492我都玩过一下，确实是异数，声音高度平衡的同时又不缺音乐味，中频比起同期同厂的U7X7要饱满一些。55年的Sylvania 5751 三云母黑屏方环就没试过了，一直对美国小管兴趣缺缺，不过既然能入arms老大法眼的，当非池中物矣！

对于追求高速高解像高S/N比的模拟爱好者,胆唱放无法进入他们的选择视野真的很遗憾.或说太可惜了!
寂静空 ...
amrs 发表于 2011-3-17 19:30

不是说胆唱放无法进入视野，而是极品级的胆唱放基本没有，所以只能自己动手了。
我非常推崇前段时间你说的2台ARC做出平衡版唱放的想法
如果你现在选的唱放S/N比有超越2008的实力，加上靓胆大可以一玩。美中不足没法是平衡版的

请教Caliburn 臂装的是clearaudio头吗？适合程度如何？谢谢
eagle 发表于 2011-3-16 22:49

偶曾装几颗净重9－17克唱头在Cobra唱臂上，适配性很好，完美循迹。

八缸兄弟,俺的ARC唱放已作大幅度摸改,更有担管的配合,在声音各方面,包括S/N比2008已被大比数抛离,不是2008如 ...
amrs 发表于 2011-3-18 10:09

这种唱放，只能算胆输出唱放，并非真正义意胆唱放

八缸兄弟,俺的ARC唱放已作大幅度摸改,有胆管的配合,在声音各方面,包括S/N比2008已落下风,不是2008如此不济,而是摸改ARC+配胆太强了(只是弄下来价格还高于2008啊).被秒!
FM223新唱放老兄感觉如何?又想捣弄了.

八缸兄弟,俺的ARC唱放已作大幅度摸改,有胆管的配合,在声音各方面,包括S/N比2008已落下风,不是2008如此不济, ...
amrs 发表于 2011-3-18 10:09

玩得真疯狂..呵呵..

八缸兄弟,俺的ARC唱放已作大幅度摸改,有胆管的配合,在声音各方面,包括S/N比2008已落下风,不是2008如此不济, ...
amrs 发表于 2011-3-18 10:09

并非2008如此不济，而是你摩改的声音更合你胃口。2008及其优秀；3组输入，适配电阻、调整曲线都非常方便，光一招可怕的寂静感就能行走于黑胶世界！试问能与其比肩的有几何？
我很想找台极品级得胆唱放，没办法马上就5盘11臂唱放不够用JPA-66听了一段时间总是下不了决心拿下，年前定做的四分体胆唱放用上WE50年代的管味道是有了可惜的还是S/N不过关哪听惯了2008和222MK III的声音绝对接受不了那种背景声，或许这台唱放已经很好了只是和2008以及222MK III比是自讨没趣吧！有时候也动摇过把JPA66拿下来算了。。。。纠结啊！
朋友已经定了223多2个按钮贵10几万大元，真是没有天理我现在222MK III用的很满意，暂时不会在升级了，留点钱去买唱片啦
今天多谢啦，2套唱片都拿下了，RICCI那张GBP175拿下的没办法卖家不肯让步了只包邮寄。
大无小1万到手贵是贵了点，管他呢？现在核辐射了2012要来了，早买早享受
周末愉快

上万的大无，mercury－starker，DGG－mainardi？

胆唱放可以试这个，最大增益可达80db。

http://www.aesthetix.net/jupiter.php?product=io

胆唱放就是好的胆太难得。NOS好的更是难。

阿R，你原来在用BENZ MICRO lp头有什么不合意的呢？
天蝎星 发表于 2011-3-25 09:53

唱头素质相对高! 还是与唱放的匹配问题,输出太低了.......

唱头素质相对高! 还是与唱放的匹配问题,输出太低了.......
rock 发表于 2011-3-25 10:15

那和五号臂还是合得来的哈！查了下，也是有0.3mv,唱放
增益要68以上吧