其实音箱设计，最费时间、最费脑力和耳力的是在校声阶段。
     这对箱子按“频响平直”这一总目标完成分频器--v1.0版设计，按软件模拟的数值搭出来的分频器开声后，声音让我非常失望，整体声音明亮、单薄、紧张，声音平淡、没有起伏和旋律感，缺乏情感，低频量感少，感觉比AT6.5单元的低音还少。
   好在有过几对箱子的DIY经验，针对听感上的缺陷逐一进行调整，在这时候，软件模拟也发挥出CAD设计指导实践的强大优势，每次调整前都可以先在电脑上进行模拟，了解元件参数调整对频响的影响，极大地提高了调整的针对性、准确性和工作效率。
   经过近二周的反复试听，经过N版分频器的修改，现在声音基本上能听了，波切利的声音也变得磁性、富有穿透力，有点如同浴沐在金黄色夕阳下的感觉了，听大部头的交响乐也比较协调、整齐、耐听些了。
   调试仍在继续中，希望能再增加些中频的厚度，增加音乐的氛围感！

   这是调试中的分频器：

330的声音过时了！330乍听声音圆润，但实际上是线条粗，而且微动态和层次都是弱项。
给楼主推荐两个好听的高音， scanspeak D2904/66400或更好些的seas E0058，两者都是铍高音，都比330好听很多。给楼主的建议是为了让楼主做的音箱更好听，祝成功！

konoyaro 发表于 2016-3-7 20:38
330的声音过时了！330乍听声音圆润，但实际上是线条粗，而且微动态和层次都是弱项。
给楼主推荐两个好听的 ...

你的听感和判断或许是对的，毕竟各人的审美不同。但根据我所听过的一些名牌音箱，总体感觉硬膜高音在播放交响乐、小提琴时，调整不好的话声音容易紧张和刺耳。从厂家公布的D3004/664000频响曲线来看（厂家在测量时一般都是在无限障板上进行，公布时也都会将曲线做平滑处理，这让曲线更加平直好看），它的频响也算是硬膜高音中极好的了，但和我自家测量T330频响比（我没有做平滑处理），66400仍有小小差距。

楼主的帖子一直是我认为在极品里能看到的很有营养的帖子，有技术分析，有独到的眼光，更有独特的审美情趣，希望这对音箱能实现楼主的火车头梦想。

这次DIY箱子调试，为了更加专注于声音的平衡、协调、融合，我采用了单声道调试的方法。即只搭起一个箱子的分频器进行调整，在调整中，将立体声功放的一个声道接到DIY箱，另一声道接到参考箱B&W M801S3上，在试听各种软件过程中，可以随时切换到参考箱上进行对比，极大地提高调试的准确度，提升了调整的效率。等单声道调整到位后，再接上另一声道的DIY箱子，来微调一下声场3D纵深关系等HIFI要素，也就差不多了。

我现在觉得好箱子的相位差范围都很小，丹拿的老箱子口碑越好的这个值范围越小

世霸的箱体设计也是一件艺术品，不知道楼主打算是如何模仿呢？

学习，坐等更新。

学习了，继续关注，楼主加油！

其实对于音箱设计来说，大概是三个配合关系的处理。一是喇叭单元与箱体，二是喇叭单元之间，三是单元与分频器。其中单元与箱体的配合是非常重要和基础的，同时也是很复杂的，倒相箱尤为复杂。很多时候中低部分的问题很大程度上是因为箱体设计的问题所致，其中包括容积、倒相管、吸音材料、箱体刚度和气密度等等。
（本人纯小白一个，过去diy时咨询专业人士所得，尚记得一二）

300hz以下部分的测量又需要合成，相对困难。
看楼主几个diy音箱的帖子好像较少探讨箱体设计部分，不知是略去了还得投入较少。如果是后者，建议楼主在箱体设计上多些投入，应该会有正面效果。

dzy123 发表于 2016-3-9 22:05
300hz以下部分的测量又需要合成，相对困难。
看楼主几个diy音箱的帖子好像较少探讨箱体设计部分，不知是略 ...

箱体、导相管、容积、吸音材料当然重要，我在使用AT6.5单元的DIY过程中，箱体就先后做了四个版本，虽然LSPCAD软件可以根据单元参数设计出一个大概的容积和导相管尺寸，但实践试听是最好的校正。我觉得容积、导相管、吸音材料这些要素最后都极为灵敏，差一点点都不行。