再上第二次录音，
通过调整箱体的容积、导相管长度和吸音棉，低音的量感有所增加，低音也变得结实、有力些了，同时调整了低音分频器的参数，适适增加了中频厚度。请大家看看整体声音效果是否更平衡些。









百度云盘地址：http://pan.baidu.com/s/1gfvxtZH

再来看看这两年所DIY的三对箱子声音风格对比与变化：
1、AT6.5寸（定制版AT）+全新标准版T330，2015年5月录音


2、AT6.5寸（C-Q系列大磁钢版AT18I52）+全新老款T330，2015年9月录音


3、AT7.5寸（Flexunit 系列AT6H52）+全新配对版T330，2016年4月录音


    录音这个媒介确实很客观，不对比，单独听都觉得不错，一对比，声音差异就出来了。声音差异既有喇叭不同的原因，也有元件品牌与档次不同的原因，更有个人调试水平的差异。

      考个听力题：
       上述三对箱子中，有二对箱子的高音分频器的电容中用上了m-cap 银油电容（其中一对是m-cap 银油电容并V-cap油浸电容，另一对是m-cap银油电容并jantzen 银箔电容），余下的一对箱只用了jantzen 银箔电容，能听出来不？
       在用了m-cap 银油电容的箱子中，其中一对还并了一只m-cap 金银油小电容，能听出来不？

我的前级也并了mcap和Jensen各有特色！应该可以听出的，回家下了听听。

不错，中高质感有前途。
第三对箱显得有序进行，不过还可以注意每一步的有效性与确定性。
重视数值很正确，可惜市场上的电容可选值分级不够细，电感好在还可以调成任意值。
音箱摆位尽量固定不变，以免动来动去换分频元件时难以对比。
用夹子接线不靠谱，不确定性较多，可以制作两块这样的分频调试接线板：

阿明 发表于 2016-4-30 09:42
再来看看这两年所DIY的三对箱子声音风格对比与变化：
1、AT6.5寸（定制版AT）+全新标准版T330，2015年5月 ...

个人听感：010明显阿卡多的小提琴明显婀娜多姿，细腻委婉动听，声音非常真实，估计用了m-cap银油电容加m-cap金银油小电容；
006高频暗不少，小提琴安静许多，估计是用了m-cap银油电容：
相对前面两对录音而言，601要直白很多，没有什么补品。

MJL988 发表于 2016-5-1 08:00
个人听感：010明显阿卡多的小提琴明显婀娜多姿，细腻委婉动听，声音非常真实，估计用了m-cap银油电容加m- ...

    牛！
   敢直接答题的人是需要勇气的，虽然很多牛人自称听力多NB，但真要让他当众答题，估计十有八九都当场萎了
   010听感完全正确！其余两题先保留答案。
  小提示：
        m-cap银油电容细腻甜美， 水分足，信息量较大，能量分布偏高频，高解晰力，所以高频延伸特别好，富有穿透力，但如果把握不好，声音偏冷调，略有点扎耳朵。
    jantzen 银箔电容自然润泽，信息量中等，能量分布偏中高频，比较耐听，但略有点平淡，和m-cap银油电容比，则不够生动、活跃，缺少水分和密度。当然它的价格也只有m-cap 银油的1/2,结合其声音素质，性价比非常高！
    V-cap 油浸电容和上述两个电容对比，能量分布偏中频，则声音更为暗淡，信息量更少，优点是声音柔软、芬芳，更为耐听。价格比jantzen银箔电容还贵。
    M-cap 金银油电容在保留了m-cap 银油电容所有优点的同时，增加了声音的厚度，声音偏厚暖，变得有血有肉，富有情感，更有音乐味，更加耐听。但m-cap电容能量分布偏高的特点仍然存在。
    千万别相信那个坑爹的“21种电容大测试”文章中讲的m-cap 金银油电容不如它家银油的说法。如果m-cap 金银油电容不如银油，那Mundrof还能生产吗？国外市场上m-cap 金银油电容比银油电容要贵50%的价格，老外都是傻子吗？那篇文章中还把另一个品牌的电容也神化了，我听过它家各个系列的电容，它的表现和它的价格对比，更是坑爹。

关于分频器用电容，我觉得这个老外的测评是比较客观的，他的听感和打分，对我们选择电容非常有价值！http://www.humblehomemadehifi.com/Cap.html，他对 jantzen 银箔电容的打分是11-，对 m-cap银油电容的打分是11+，对M-cap 金银油电容的打分是12+，最高分是杜兰的铜箔和银箔复合分频器专用电容15分。
  一般来说，能够得到10分以上，都是非常优秀的电容了。另外，每个电容特性都非常鲜明，没有一个电容是完美无缺的，能够取长补短，因地制宜地加以运用才是明智的。

   话说上周对箱体容积、导相管和吸音棉进行调整以改善低音，以及通过调整分频器参数以增加中频厚度和圆润度后，中、低频量感有了较大程度的增加，相对之下高频量感就显得有点少了，以至于声音略为平淡乏味，缺乏了一些鲜活和灵动之气，大家从97贴的录音中也可以听出这种感觉，也就是江老师在100贴提醒我的要“注意每一音符的有效性与确定性”。今天终于下定决心，开始重新调整高音的衰减量，通过试听，最后提升了0.2db左右的高音量感，现在声音更加鲜活生动，但又不会让高音过于突出，整个音像的刻画能力有了明显提升。开心！等下周再录音请给大家再提意见。

阿明 发表于 2016-5-1 13:39
请江老师听一下97贴的几种不同音乐类型的录音，并给予指导意见。 ...

谈不上指导，隔山听牛讲风水而已：
1、目前大范围基本平衡，这是目前多种类型音乐有了可听性的基础；
2、分频器元件素质不错，也是目前获得纯美音质的基础；
3、目前较好频段在中高频段（不是超高频），得益于330高音在中高频段的丰润细腻质感，所以小提琴分数也较高；
4、但对于高音单元来讲，分频点较低使得高音单元负担过重，从而影响了超高频段的素质，当然，这也是2分频为难之处，而且还有火车头1阶分频这个理由。但不管其他，光论超高频来讲，受此影响难以获得极致的超高频素质，所以要继续权衡一下得失；
5、目前较大问题在于低音单元的中音频段不够流畅。低音单元在600Hz左右局部有些小峰值或谐振令人介意，这个问题导致另一个问题，使你觉得高频还有些顶耳，让你不敢提升高音单元，其实这不关高音单元的事；
6、低音也不够宽松顺畅，所以建议你先将重点放在低音单元，以及低音单元与箱体及倒相管的配合方面。先搞好低音，再去精准微调分频元件将更有确定性。

顺带提一下，这块板的接线柱只起夹具作用，不负责传输，而你原来的Y插转香蕉是起传输作用。用接线柱来代替焊接或代替小夹子，同时夹住两边元件的引出线而已，电流会走最短路径。

mcap金银油绝对全面超越自家的银油，我自己反复录音比试过的结论，也放于胆机和石机用，结果一样的，所以现在正用着于前级上，高频很圆润、通透、高贵，密度、低频也比银油好些，音乐味很好减少了银油有轻微冷的感觉！它与jensan的银箔比较过，各有千秋吧，jansen银箔的水份更足、仙气更飘逸些，当然jansen也贵多3倍！两个都是好电容，个人喜欢jensan用于胆前级耦合和CD电源；mcap金银油用于石前级。


当时PK了Mcap的银箔油、金银油；jensan  铜箔、银箔；rel cap RT和特氟龙

       下载WAV后导入sony D100播放，耳机用煲透的森海塞尔HD600听了几次。
    录音的个人感觉：以一对书架来说，这对山寨火车头总体是相当不错的，甚至可以大胆地说很多方面已经超越很多进口的2线中低档箱！下面这些意见是基于近乎苛刻的完美的要求，甚至是忘记它是一对书架箱的前提，希望阿明兄不断改进，不远将来挑战更高级的对手！
    个人建议：男声比较开扬流畅，但胸腔密度质感还要稍増一点更完美；皮尔金特大鼓的下潜和清晰度要再提升一些更好，增加权威感、凝聚感、沉稳度！女声总体好过男声；白头佬仍然有点欠庞大规模和稳定感，有一点点浮；帕格尼尼的小提琴高把位可以修得更圆润和幼细便完美，第11首阿卡多小提琴中频有点凸出，400-800Hz，1.2K-4K都有个峰导致个别音符会亮些；钢琴的流畅性很好可听性很好，也很通透，但还可增加密度和强弱对比度，琴键的变化感可以更清晰些；鹅仔的瞬变不错，很清晰快速，对比拉大一点就更好。纯属吹毛求疵，个人木耳感觉罢了！

    没有最好，只有更好！只有发现不足，才有进步的空间。
   根据小舞台老师和百线版主的听感，下午对箱体容积、吸音棉，以及RLC陷波电路、高频量感再做了一些微调，声音流畅性、圆润度、细腻度、清晰度又有很大提升，原先的短板逐步补齐，整体听感更好，欣慰！

不同音箱调出的风格本来就差距明显，同样类型元件可以调出完全不同的风格。元件的音色对比要在同一音箱、同样数值的情况下判別。虽然楼主做箱水平很高，但用不同箱来判別用什么类型的元件其实是误导。