兄弟，你看错方向了。阿杰认为mm都没必要存在的。哈哈！
Jwang 发表于 2013-10-30 02:22

呵呵，那是我看错了。

突然发现如mm理解为妹妹的话，这不是很好笑。

按照你使用的针尖，光面状态，压强更小。

老兄，不是我对你有成见，而是讲这种技术问题要有基本的科学知识，不能胡讲一通。讲不出了，先把人家套上可笑，鉴定完毕等大帽子。然后又是一句，你自己知道。这不是讨论问题的态度。象你这里的讲法都荒唐到没法加以讨论。讨论问题不但需基本的科学知识还要有个推理的能力。我不是否定你的全部，或者你在其它地方有长处，可在这方面你真是不怎么样。

蒋兄的实验我巳有怀疑之处，但在没有看其木臂的构造和实验的前提条件的情况下，我先不发表意见。有请蒋兄自 ...
Jwang 发表于 2013-10-30 11:02

确实应该邀请蒋兄讲讲...

从J版的视频来看，针尖根本就不是处于负距。
看来J版还未明白对于落针点来说，什么是超距、什么是零距、什么是负距。
为什么超距最大可调是1cm呢？
你的VPI唱臂的超距不大于1CM？
有什么支点臂的超距是小于1CM的？

如果这样都叫动手能力，我只能说是无知者无畏

从J版的视频来看，针尖根本就不是处于负距。

阿杰兄，这种说法是荒谬至极。你怀疑我作㢢？我本来可以不回答你，但我念你还是个在动脑子的朋友，我回答你这个问题。要不要我再弄个视频上来其中包括负距的镜头。

看来J版还未明白对于落针点来说，什么是超距、什么是零距、什么是负距。

这也是个荒唐的问题。我不需要你来告诉我什么是超距。你是不是需要我来为你重复？

为什么超距最大可调是1cm呢？

首先，你有意地省略了范围两字。绝大部分臂的唱头座上的镙丝孔的长度为1cm。故超距的最大可调范围是1cm。

你的VPI唱臂的超距不大于1CM？

上面讲的是可调范围，这里你问的是臂的超距。超距是大于1cm的。

有什么支点臂的超距是小于1CM的？

上面已经回答。

这是我预计到的。当结果不利于你们的观点时，你们就从前提里找碴。这是我为什么先公布实验的前提和过程，并给你们两天时间来考虑。结果还是在前提里找毛病，即使当初没人反对。

在大家讨论九九乘法时，J版总是强调一+一必须等于二。
感觉总不在一个层次上。

我在上面已经强调针尖的负距必须要1,5cm以上了！
你把那玩意退后2CM再做一次看看。

这是其一。

其二，针尖刻意打磨成象 “ 一字镙丝刀 ” 似的（下图），且平口于唱片表面（目的为了曾加 ...
中山张 发表于 2013-10-30 23:52

哈哈，一边讲我没动手能力，突然间我成了动力学的专家，磨个铜针尖这么有讲究，哈哈！你真有两下！

好，好，好，你俩商量好了没有？从目前看有三点。

1.针尖的负距必须要1,5cm以上了
2.针尖的压强关系，
3.不能设置抗侧滑力，

是不是这三点？

我在上面已经强调针尖的负距必须要1,5cm以上了！
你把那玩意退后2CM再做一次看看。
阿杰 发表于 2013-10-31 06:16

阿杰兄，怎么改口了？意识到什么了吧！好，是个进步。你比中山张好点，他出而反而，他对黑胶的认知完全是一团糟，也缺乏推理能力。