有吗？
我一直在证明切线，可就是有人不懂，

我也直说吧！
贴子里高人论述不是争斗，更不是比试高下争霸王。
说我煽风点火说明张兄你心里就是去比试争胜的心态，好象不赢了、不灭了J版就过不去似的！
这状态复杂了！离解析命题的本质远了，太远了……
我支持有理有据论述、解析问题，谁说的有理有据我赞谁。
你要认为是煽风点火，我倒希望这贴子里的火焰再大点，再多一些真知卓见，倒便宜了俺这样的菜品在极品里多吸点养份。
极品论坛里太多显摆！显摆贵价，显摆圈子，显摆能耐！！！
显摆点真知卓见吧，平等平和一些！
张兄引用那几句碎银，恰恰要反是想灭一灭这贴子里的虚火！

我也再说一遍：伪君子比真小人可恶一万倍！！

我来劝架，本来就是来J版够不够气量的。因为你是版主，理应更加严格要求自己，虚心听听别人意见，遇到误会也应耐心说明。

如果要把说清楚一个原理的争论看成你死我活之争，那也只能说明有这个看法的这个人内心是多么阴暗和无知。

J版，说真的，你不是太懂了。谁说正切臂没有正负超距？你的VPI唱臂的引线就有抗侧滑力功能。

你磨得针尖再细，也不够唱针细，所以就算你用2克“针压”，那个压强还是和实际唱头的2克针压所产生的压强相差太远了。这难道你就想不明白？

剩下的我就不多说了，大家都仔细想想。

就是J版不懂几何力学，帖子才一直卡在这里。
连唱臂在超距循迹过程中，其侧滑力一直在动态变化这个话题也无法展开。

在J版的置顶帖里，还有见到有许多反馈的声音，这里却见不到。
如果都像J版那样看不懂的话，再说下去也没有意义。

早看到了，不想引入太多的纷争。
探讨天顶角和VTA时再说吧。

一夜花落知多少。呵呵！

这里涉及问题很多，很多并不和这个帖子有关。我首先要求你们的是，你们讨论一下，看哪一个问题你们认为最有理，我们重开帖子，我奉倍要底。本着搞清问题的目的。一个一个地来。直到全部弄清为止。但是我希望讲话要紧紧围绕题目，当你理亏时，废话，气话别讲。我等着你们的答复。

这里我先回答一些和这个题目有关的问题。

连VPI唱臂的抗侧滑力设置都乱来之至，完全忽略了那个所谓的抗侧滑力的摩擦力带来的影响。

fs兄看帖不仔细，下面是我的原话的引文。

从逻辑上说，带有抗侧滑力有利于你们的观点。但是你们要做，没问题。VPI的臂上是没有抗侧滑装置的，但是其引线会有一些作用力，特别是在用实际的唱头做实验时，唱头比较敏感，其作用就比较大。为了完全摆脱这个作用力，我把引线拨出而固定在臂中心上部。你们从视频中可看见。

谁说正切臂没有正负超距？

直线臂当然没超距。在调整好的状况下，是没有超距的。不象点平衡臂，超距是臂工作时的几何构造上的一部分。故直线臂不存在超距。

你磨得针尖再细，也不够唱针细，所以就算你用2克“针压”，那个压强还是和实际唱头的2克针压所产生的压强相差太远了。这难道你就想不明白？

这点是不会改变实验结果的。这点我不想和你们磨嘴皮子，故我干脆拿个旧的MC头来试，这样就没有话讲了吧。

既然都在中间停下来了，为什么你一直坚持侧滑力从头到尾是不变的呢？也恭喜你学到知识了。

在中间停下是在负距的前提下，在超距（正常使用的情况下，）的前提下侧滑力方向是不变的，变的是其力的大小。

我在前面已经多次引给你看，我说侧滑力是在变化的，而且不是从小到大或从大到小，故动态抗侧滑是不可能的，也没有一个臂的厂家斗胆说他们的臂的抗侧滑是动态的。

我最后再次强调

超距不导致侧滑力。

线速不改变侧滑力的大小。

这两点应没异议了吧。

我也要求在今后其它的讨论中不要无中生有，比如说我让人代手或我做小动作。讨论中也得遵从基本的道德准则。
不管对谁，我反对网上结帮胡乱攻击。

这里有没有网友用正切臂老过不了线的实际遭遇呢？

几个网友有共识而发帖企图纠正你的错误难道是抱团攻击你吗？

侧滑力的成因？其实啊杰的那幅图就已经早有答案了。

近期VPI自己的唱臂抗侧滑力装置就是动态结构的。j版自己去看看结构和构造。

不过，我一直认为在网上交流是很难沟通的。除非大家都处于同一高度的认知水平。

那J版认为侧滑是什么原因造成的？大小会变化吗？
能否做个实验来证明？