听听马三的第一乐章和马六的第一乐章，你会知道你的音响有多好。
音响性好的古典作品我认为主要是瓦格纳和马勒的作品。

据载，约胡姆是本世纪早期最有影响的德国指挥家之一，他一生中影响最大的一件事，就是亲手组建和培养了巴伐利亚广播交响乐团。
中庸无为 发表于 2012-2-13 22:05

他的接班人是库贝里克，擅长马勒。

我也在学着听布鲁克纳，这张大禾花头版相当不错

布9整体比较缓慢，属于越听越有味道的那种类型

试着发图，一堆布鲁克纳大包子，当然切利的就只有CD ，不参与起哄了，但切利的布鲁克纳（尤其是布九）只在此堆之上，不在此下。

演绎《未完成》的大师都已经离去，最优秀的我认为是辛诺波里和富特文格勒。

我觉得听马勒也需要有较强的思维碎片重整能力，否则就支离破碎，像我这种跟着感觉走的人对马勒就不怎么来 ...
中庸无为 发表于 2012-2-15 10:27

你的音响很好，不听马勒很可惜的。马勒相对来说对音响要求较高。可以从马五的小柔版和马四的最后一个乐章、大地之歌的最后一个乐章、马九的第一和第四乐章开始，这些乐章都很美。买一套包子吧，迟早你会喜欢的。

我觉得舒九如果演绎得不好，容易空洞，结构散漫。
在组织和构建一部作品，贝多芬和马勒是高手。
shinelb 发表于 2012-2-14 09:52

赞同。

不过舒九如果放松下来听，那种亲切感又是其他作曲家没有的。

我更喜欢Bohm晚年在德累斯顿的现场。
bluesky 发表于 2012-2-15 15:24

有机会我也搞一张

我来帮你补CD封面吧。
bluesky 发表于 2012-2-15 15:22

难得你有兴趣拍照啊，哈哈。

我觉得舒九如果演绎得不好，容易空洞，结构散漫。
在组织和构建一部作品，贝多芬和马勒是高手。
shinelb 发表于 2012-2-14 09:52

我觉得听马勒也需要有较强的思维碎片重整能力，否则就支离破碎，像我这种跟着感觉走的人对马勒就不怎么来电。

从泛古典音乐听众圈来说，我认为这个排位还是比较靠谱的。
狗儿念经 发表于 2012-2-15 22:20

田园应该排名靠前一点。

从泛古典音乐听众圈来说，我认为这个排位还是比较靠谱的。
狗儿念经 发表于 2012-2-15 22:20

勃拉姆斯是第四，我觉得换成第一更好。