极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 音乐唱片 › 查看主题

4166

查看

38

回复
1234下一页
返回列表

go

【大师的剩余价值】我们来谈谈最喜欢的慢板乐章!

1#
发表于 2013-4-14 19:46:25 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具
本帖最后由 shinelb 于 2013-4-14 19:47 编辑

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

x

使用道具 TOP

2#
发表于 2013-4-14 19:50:51 | 只看该作者
【转帖】赫伯特·冯·卡拉扬无疑是二十世纪最具影响力的音乐家,如今他以超过2亿的销量稳居古典唱片排行榜的首位,同时也是曲库最广的指挥。他1959年与 DG 签下了独家协议,并在之后的三十年间与 DG 合作录制了250张唱片,其中包括三度录制全套贝多芬9首交响曲。谁都不会否认,他野心勃勃并且傲慢如皇帝,但他又是音乐的忠诚仆人,严谨到吹毛求疵、刻薄到不近人情,一切都只为音乐。对于古典音乐爱好者来说,卡拉扬的录音就是品质的保证。

  卡拉扬过往柔板系列全球销量逾二百万张,这套《The Very Best of Adagio 柔板精选》2CD的精选辑录,带来超过两小时的柔和音乐旅程。这一套精选专辑,收录了23首卡拉扬指挥柏林爱乐乐团的乐段,他们是从《卡拉扬柔板》、《卡拉扬柔板2》、《卡拉扬夏日柔板》三张精选唱片中精中选精而出,几乎集合了卡拉扬指挥生涯的精华。

  卡拉扬以深厚的音乐素养向世人诠释过激昂和欢愉;以超群的指挥技艺带给世人无数多彩的旋律和浪漫的情怀。卡拉扬与世界首屈一指的最高水平乐团——柏林爱乐乐团合作长达30年,而这套唱片中收录的分别选自1961到1986年的录音,充分体现了他们之间的合作无间。里面包括了阿尔比诺尼、巴赫、莫扎特、贝多芬、比才、肖邦、维瓦尔第、格里格、柴科夫斯基、西贝柳斯、德沃夏克、莫扎特、拉威尔、马勒、瓦格纳、亨德尔、奥芬巴赫、马斯奈等等著名作曲家的23段音乐。

  卡拉扬的指挥艺术、严正、完美,充分表现作品的思想实质和艺术境界,他指挥的作品既有开阔时的豪放、又有细腻时的维妙维肖、引人入胜,从而塑造出鲜明动人的音乐形象。卡拉扬的指挥气势宏伟、强调理性,技术精炼,热情洋溢,对乐曲处理细腻精致,与乐队配合得可谓水乳交融。将超级指挥大师卡拉扬最精湛的指挥艺术、最精美和辉煌的音乐录音完全收录,永恒的精致完美音乐,值得每一位乐迷一生珍藏。

使用道具 TOP

3#
发表于 2013-4-14 20:04:37 | 只看该作者
我先来说说,说得不对请大家纠正。
总的来说:我最喜欢马勒和勃拉姆斯的慢板乐章。这两个人思想比较复杂。我个人喜欢复杂的东西,不太喜欢单纯的东西。
而贝多芬,较为理想化,甚至单纯。
德伏夏克,有点下里巴人的味道,很真挚,但稍欠单调。
这里说的都是交响曲,如果谈协奏曲,莫扎特很厉害,哈哈。

使用道具 TOP

4#
发表于 2013-4-14 20:23:47 | 只看该作者
我先来说说,说得不对请大家纠正。
总的来说:我最喜欢马勒和勃拉姆斯的慢板乐章。这两个人思想比较复杂 ...
shinelb 发表于 2013-4-14 20:04

你要说啥子?究竟是喜欢单纯的还是复杂的?是喜欢单纯的还是单调的?还是终究喜欢复杂的?

使用道具 TOP

5#
发表于 2013-4-14 20:29:44 | 只看该作者
你要说啥子?究竟是喜欢单纯的还是复杂的?是喜欢单纯的还是单调的?还是终究喜欢复杂的?
狗儿念经 发表于 2013-4-14 20:23
我喜欢复杂的。我觉得贝多芬和德伏夏克要单纯一些,他们没有马勒和勃拉姆斯复杂。我喜欢巴洛克、古典和浪漫主义里面复杂的东西(不包括现代音乐)。


使用道具 TOP

6#
发表于 2013-4-14 20:37:45 | 只看该作者
我喜欢复杂的。我觉得贝多芬和德伏夏克要单纯一些,他们没有马勒和勃拉姆斯复杂。我喜欢巴洛克、古典和浪漫 ...
shinelb 发表于 2013-4-14 20:29

你喜欢形式上复杂还是骨子里复杂的呢?你说的复杂是形式上的繁复眩晕还是心理层面的复杂呢纠缠不清呢?如果形式上复杂兼而心理也复杂那好多复杂的好像你并不喜欢呢?如果喜欢形式上的复杂,那可以解释你为啥喜欢巴赫了哈,如果喜欢心理上复杂,那这跟你喜欢巴赫可沾不上边哈。。。。。。嗯,我已经晕了哈。。。。。还有,扯一边去了哈,是你先还是我先呢?这跟慢板有啥关系呢?慢板是复杂的还是单纯的呢?好像擅长写慢板的不是形式上复杂就是心理上复杂的家伙们哈。。。。。。。

使用道具 TOP

7#
发表于 2013-4-14 20:52:06 | 只看该作者
你喜欢形式上复杂还是骨子里复杂的呢?你说的复杂是形式上的繁复眩晕还是心理层面的复杂呢纠缠不清呢?如 ...
狗儿念经 发表于 2013-4-14 20:37
形式上复杂和骨子里复杂我都很喜欢。巴赫是形式上的复杂,象我很喜欢巴赫的对位技术和赋格,但我并不想完全搞懂它们,似懂非懂最好,这样的音乐耐听。而马勒和勃拉姆斯属于骨子里的复杂,他们的思想很复杂,我觉得很吸引人,很有魅力。我到目前还是不太适应莫扎特的,他很单纯的,但我认为只有他才可以和巴赫相比,只是我不喜欢他那种天真和单纯。巴赫和莫扎特有很多不同。


使用道具 TOP

8#
发表于 2013-4-14 21:06:11 | 只看该作者
形式上复杂和骨子里复杂我都很喜欢。巴赫是形式上的复杂,象我很喜欢巴赫的对位技术和赋格,但我并不想完全 ...
shinelb 发表于 2013-4-14 20:52

这么说,你喜欢过程不喜欢结果了,哈哈哈。

使用道具 TOP

9#
发表于 2013-4-14 21:08:58 | 只看该作者
本帖最后由 shinelb 于 2013-4-14 21:10 编辑

巴赫擅长复调音乐,在形式上很复杂,他在作曲上是顶尖的人物,他的思想主要是对上帝、宗教的热爱,他是个虔诚的宗教徒,他也带有世俗性,但不是最重要的。
莫扎特的作品主要是主调音乐,他很少采用复调技术,他的很多乐思出自本能,他是个天才。他的作品看似简单,但却是超凡脱俗的,莫扎特的作品背后是深不可测的,一般人只看到他的表面,很难深入背后去认识他,我觉得我对他的认识还停留在表面。

使用道具 TOP

10#
发表于 2013-4-14 21:11:19 | 只看该作者
巴赫擅长复调音乐,在形式上很复杂,他在作曲上是顶尖的人物,他的思想主要是对上帝、宗教的热爱,他是个虔 ...
shinelb 发表于 2013-4-14 21:08

S版,慢板,慢板,Do........Re.........Mi..........

使用道具 TOP

11#
发表于 2013-4-14 21:16:09 | 只看该作者
这么说,你喜欢过程不喜欢结果了,哈哈哈。
狗儿念经 发表于 2013-4-14 21:06
是的,人生也是这样的,人生就是一个过程的。
那些一听就懂的音乐,我们是不会经常去听的。象巴赫的大无和小无,旋律并不是太美的,但我们可以坐一两个小时去专心地听,这样的音乐才是我喜欢的音乐。


使用道具 TOP

12#
发表于 2013-4-14 21:19:36 | 只看该作者
是的,人生也是这样的,人生就是一个过程的。
那些一听就懂的音乐,我们是不会经常去听的。象巴赫的大无和 ...
shinelb 发表于 2013-4-14 21:16

S版,慢板,慢板,Do........Re.........Mi..........


使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-11-16 16:12, Processed in 0.025443 second(s), 15 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.