Vermeer Two 到手把玩几天了，新人写点心得分享一下。



没有了解过Vermeer这个品牌的朋友，也许会知道AudioAero （AA），其曾经出过一个胆CD机：LaSource。 而Vermeer正是继承了AA的精华，在其倒闭后，新建立的品牌。这部Vermeer Two同样这也是胆解码, 但用了Thomson 6021 NOS 管（针脚焊死）。



废话不多，小弟在自己的系统下，写些关于Vermeer Two的初听感受。

作为解码，Two的价位直接向CH precision C1看齐，定位在hi-end市场。我本人正好也是CH precision的用户，所以正好对比这两部和anagram有着渊源的解码。 值得一提的时，这两部解码厂家都定义为“控制中心”，因为带了不错的前级功能（CH C1 的字母正是源自“Controller”）。







个人觉得 Vermeer Two 和 CH C1 都不是为了极致地还原，发掘信息为终极目的音源，各有自己所追求的格调。











汇报下初步听感：

1. 从声音总体感受上说，CH C1细腻，厚润，有质感， 而Vermeer Two是舒展，优雅，从容，毫无侵犯性的走向。

2.  Vermeer Two 速度不快，刻画更为"写意"，相对DCS和CH 稍显悠缓。

3.  关于时钟：虽然Vermeer Two 没有WCK IN的选项， 瞬态不及CH和DCS，透明度和CH不相上下，细节刻画不如DCS，但是就解码单体而言，Two是完成度最高的，有一种优雅的从容。CH混搭，通过Sync IO 连接DCS 分体时钟和 DCS转盘（或W20）的时钟同步后，安定度，立体感会提升不少，但若没有进行时钟同步，CH C1的听感其实对比Vermeer Two 并没有优势。相反，Vermeer Two 并没有时钟输入的选择，可以让你没有折腾的念想。 在都无外置时钟加持的情况下，通过DCS vivaldi 转盘输入信号给这两者， 个人觉得 ，Vermeer 更无侵犯性，整体协调性更好，温和而从容，让我更为偏向。

4. Vermeer 解码+前级连接直通的STAX SRM  717/727，驱动STAX omega 耳机， 虽然驱动不是很充分（STAX 727的锅），但是走向悠然，清新，柔软，极为舒服，Vermeer为omega带入一点情调，让我沉迷地听了一晚上。   Vermeer two 越过西装前级处女座，直接连接群星人马座 II  mono，驱动柯川3 ，基本达标。值得一提的是，在下的系统下，vermeer的走向，似乎更搭马田喇叭，也许因为陶瓷单元已经不缺速度，更需要一些舒展和韵味。

5.Vermeer的完成度很高，虽然上限可能不及，但是实用性超过了C1（加卡犹豫），接口非常充分，包括LAN ， USB，各种传统数字输入等,  配得上官方的叫法，确实有音乐中心的意思 。

6. 最后在下觉得，Vermeer不想让人过分沉醉于音响性，在设计上明显偏向让人享受音乐的。Vermeer不是辉煌华丽的走向，但我的系统下，Vermeer的弦乐和爵士人声都可以得到非常上乘的回放，大编制虽然不如DCS那么工整，安定，延伸出色，但不逊色于CH C1。如果CH C1和vermeer Two 中只能留一部，我会选择Vermeer Two。

重磅炸弹，新瓶老酒。

一个顶级的极简美声的代表。

午夜12点来了个这样的重磅烧贴，，还让不让人睡觉啊。。

豪！可否发张DCS后面接线的图片？

好漂亮的器材。请问是用C1做前级用吗？效果如何？同为CH用家，关心C1的前级效果。

To： konoyaro

渣线不献丑了

op133 发表于 2017-1-21 17:23
好漂亮的器材。请问是用C1做前级用吗？效果如何？同为CH用家，关心C1的前级效果。

我大多数情况是群星Virgo III 处女座西装前级用 direct连接人马后级（LP系统）。但是怕切换麻烦，C1也会当数字系统的前级，C1当前级模拟衰减器还可以，但是小音量下的场面控制力，动态和群星西装搭配还是差了些。

很少见的顶级解码对比

楼主的PK是否可以总结为：DCS＞CH≧TWO

好帖！！！

多谢，和专用前级比肯定落于下风。很好的分享帖，同是CH和W20的玩家。W20我加了G01的铷钟效果很好。不过要注意阻抗的转换，否则效果大打折扣。

有没有内部图？