可能你搞错了，我虽然用的丹拿，但也不会要求所有人都不能批评这个箱，很多人说这个箱或偏薄，或偏瘦，或偏亮，或偏直白，或不够低音，这些都是正常的（虽然我不完全同意），但用词都应该有个度，比如你可以当着一个认识的人说他拘谨、严肃、不够热情，他可能不会很认同，但也不会和你反面吧，但你如当面说他就是冷血、没有感情的一个木头呆子，你说别人能接受吗

至于那位说丹拿高估了的理由，更加不可理喻，三十年前被高估的汽车和现在的音箱是不是高估有什么关系。我说甲高估，乙高估，丙也高估，不信你看三十年前高估的汽车就知了，难道这一说，甲乙丙就都高估了不成。
看过一篇评论，说只有在中国，丹拿才会这样多人买，其实一文不值，看看在日本，根本就没有市场。这也能成为理由，简直弱智。如果有人在日本发一篇评论，说你看看中国，很多人都在用丹拿，难道日本人都会认为丹拿是第一。
我看这样的说法只是其心不正，居心不良，想一棍子打死而已。

回复 johnleeh 的帖子
我不会这样说任何一个音箱，因为我不只说给你一个人听，你可以接受不代表其他烧友也会接受，因为论坛是公开的，我得尊重别人，对不。

   

典型的狡辩，不想再和这样的人争论，不齿。

我说的是，就算对不太要好的但也没有得罪自已的人，我会尊重不会骂，但难道对敌人也不能拿枪，我对爱斯特浓可不是敌人，不知你对丹拿是否当是敌人。就此打住吧，不再回复了。

回复 乐融融 的帖子

非常认同。
   

回复 LCL123 的帖子


    我大胆说下，美国声：rockport,JBL,西湖，盟主，hansen是常青树，其他都是短暂的
欧洲声：思奔达，雨后初晴，天朗，B&W，马田，高文，acapella，vivid是常青树，其他都是短暂的，不知道LCL兄怎么看？

回复 fanhn 的帖子


    个人意见，呵呵

回复


    我大胆说下，美国声：rockport,JBL,西湖，盟主，hansen是常青树，其他都是短暂的
欧洲声： ...
fanhn 发表于 2014-3-3 10:04

只有都认真玩过这些牌子的才有资格发表评论

回复


    我大胆说下，美国声：rockport,JBL,西湖，盟主，hansen是常青树，其他都是短暂的
欧洲声： ...
fanhn 发表于 2014-3-3 10:04

我来学习的没意见看大家选了后再抽取被多数推荐的品牌来筛选

至于那位说丹拿高估了的理由，更加不可理喻，三十年前被高估的汽车和现在的音箱是不是高估有什么关系。我说 ...
乐融融 发表于 2014-3-2 22:22

樂兄錯誤解讀了我原話的意思。
大陸從七十年代末八十年代初改革開放，民生得到改善，人們對品牌的觀念也隨着收入與眼界不斷的增加而層層進化。
我個人認爲二十多年前大家認爲吃穿住行頂尖品牌的地位都漸漸退出了頂級品的行列。樂兄不妨回憶一下所有最早進入大陸市場的這批老品牌現在市場中的定位是什麼？作爲首批進入音響大陸HIFI市場的丹拿也逃不出這一規律，這是當時的經濟水平決定的。
當然現在歐米茄還是不錯，丹拿也還不錯！

回复 liebestod 的帖子

对。实践出真知，没有认真把玩过，谈其声音，那是一种臆想。