同时买了切尼勃拉姆斯1-4交响曲和德意志安魂曲，也买了他的布鲁克纳第7和第8交响曲。
勃拉姆斯交响曲甚至连 ...
甲米 发表于 2012-1-10 12:51

这么说，老布把一生奉献给上帝是错了？

我准备拿汪德来做敲门砖。

我准备拿汪德来做敲门砖。
中庸无为 发表于 2012-1-11 09:27

旺德岂仅是敲门砖，旺德的布交路子极正，格调极高，毫不做作，总体实力在切利之上。

旺德岂仅是敲门砖，旺德的布交路子极正，格调极高，毫不做作，总体实力在切利之上。
scfan 发表于 2012-1-11 09:31

看来选对版本鸟

回复 山河 的帖子


    没觉得老布的铜管用得也太多了吧？理查施特劳斯在他的玫瑰骑士序曲里长号吹得呼呼响，影射伯爵夫人的性高潮。老布晚曲交响曲用铜管吹的也太多了。

Jochum可以丢了？其他的可以不用听了？那么楼主听到的只是切利，而非布鲁克纳
scfan 发表于 2012-1-10 12:57

在小弟极其有限的智商里认为，切利的慢很适合老不的作品，约夫姆就稍显过快。
也可能小弟听的是约夫姆环保装版本有关？

我不是经常听交响曲的，切里的就听过他的斯图加特版勃拉姆斯，比较好的演绎吧。但感觉并不慢，也不是很有特 ...
shinelb 发表于 2012-1-10 17:25

您听的比小弟多得多。。。

山河兄：别客气。

回复


    没觉得老布的号用得也太多了吧
甲米 发表于 2012-1-11 09:35

一直没入门，这“号”就是其中一个重要原因。

问一下：山河老弟在切尼之前对布鲁克纳有多少感觉呢？约胡姆那儿能找到感觉吗？
狗儿念经 发表于 2012-1-10 18:01

念经大神一下就揭了小弟的老底，约夫姆没怎么听懂，切尼比较好懂。。。

LZ太过于片面鸟。。。音乐本非一家之言，初听切尼可给你带来＂惊艳＂之感，但切不可妄下定论切尼即勃交之本 ...
bluesky 发表于 2012-1-10 22:01

是是，您老说得太对鸟，小弟要加强学习。。。

切利与慕尼黑确是古典界一“毒”~~~
中庸无为 发表于 2012-1-10 22:16

切利的布交确实是一毒。。。