Hi-END留名！

用过2A3和300B，喜欢2A3，不要小看只有3瓦，平衡度好。

又见Hi-END，后排蹲下听讲。

残月 发表于 2018-3-18 19:02
一、hi end 本来就是个伪命题，一个商品经济的东西，只有更好更贵，何谈END一说
二、在商品经济下，音响的 ...

每一件音响器材，相当于客观存在，而每一套音响系统的构建，相当于主观认识。人不可能将主观标准脱离客观标准，也不能将主观标准置于客观标准之上，相信这些都不存在争议，只不过有点好奇，没有主观标准，你是怎么搭配音响器材？没有主观标准的好坏之分，论坛讨论的意义何在。

不同的音响品牌能够生存，因为有不同的消费群体，不同的消费群体源于不同的主观标准。选择某个品牌，选择某个价格范围，一定是通过对器材的试听，凭客观标准去作出主观判断，否则不会存在各式各样的搭配。玩音响不是以人为本，很难想象可以玩好。

这就谈到对“声音流派”的概念了。买器材，只问价钱，肯定对音响的认识不深。我仍然认为先要从软件入手，从聆听空间入手，从听音喜好（流派）入手，有目的的花钱，搭起有流派，有目的的音响系统，自己或朋友也可以有针对性的批评，改进也是明明白白的花钱，不是被忽悠。

可是音响这个东西往往就是买的时候漫无目的，只是想要发烧于是就发烧了，而不是听到一套多感动至极，多完美的音响后决定要发烧的，往往就是抱着砸钱，砸多少钱出多少声音的网游装备思维开始发烧的，殊不知发烧是自我修行的一段很长的旅程，并非砸够了钱就能赢在起跑线上的

酒闻大名！

首先要承认主观标准存在争议，如果讨论主观存在的争议，讨论既无效又没有意义，你说胆机有味道，后润，耐听，我说胆机速度慢，不刺激，难听。我俩讨论啥呢？好比我在说赛道性能，你在说越野强度。这样的讨论就是没有意义的

169 发表于 2018-3-19 15:19
不同的音响品牌能够生存，因为有不同的消费群体，不同的消费群体源于不同的主观标准。选择某个品牌，选择某 ...

很好奇嘛，我以我的主观标准搭配，你以你的主观标准搭配，当然存在争议，不存在争议？没有争议何来特色，哈哈，真好笑，这个世界上不存在争议还要法院来干嘛。

High-end，即是High-fidelity 去到end（极致）啦，即是最贵，质量最好，回放效果最好的一类设备，用户 (audiophiles) 的概括。
而high-fidelity 高保真，关键是这个真指的什么？而不同的人，对需要保的这个真的理解是不同的。

有些人需要的真是要希望彻底重现录音时的一切，尽可能多和一致还原。而有些人需要的真或者是情感，它可能来自一台胆机，来自开盘带，甚至一台收音机，只要能触动自己的回放，就是高保真。有些人或者两者都需要或者是其他。所以Hign-end从来就没有perfect sound，符不符合你需要的真而已。

因此，市场上才有那么多音响牌子，任君选择。而我觉得好的牌子，都是很清楚知道自己的真是什么的，并通过自己的产品，长年的研发打磨来不断更好地体现这个真。

所以讨论客观的东西，讨论器材本身才有价值，讨论主观而又争议的东西，没有价值

比如，你说A器材比B器材，速度快，细节好，高频好，低频好都是有意义的
比如，你说A器材是好器材，B器材是垃圾 就没有意义
再比如，你说A器材才是懂得了音乐的真谛，B器材则是一个工业机器，C种搭配表现了音乐文化，D种搭配没有音乐内涵，这是在讨论哲学，讨论艺术修养了，不是在讨论器材。

我们既不是搞艺术的专业人士，也不是哲学大师，没有必要否定个人艺术修养和哲学认知上的东西

知者自然明白，不知者说也没用