这也正是很多烧友的器材和音响系统，接上高保真专用线材后，被” 毒 ”到的原因，因为这时他们感受到自己的器材和音响系统，一堆机器，竟然发出与音乐现场歌星和乐器一样的声音！真实而美！感染，感动！震撼！ 带来情感的愉悦和享受，这正是音乐高保真！

小覃 发表于 2021-2-27 05:53
别忽悠烧友们智商与现场一样声音的音响系统沒有面世，也许您是超时空的烧友，在超导材料还没有面世且得到实 ...

用空调电源线追求音乐高保真，并相信自己实现音乐高保真的方法，和效果上合理有效且先进，在论坛上自信慷慨传授经验，是自己忽悠自己，也误导别人。高保真产业包括线材，都在通过不同的技术路径，为用家实现更好的音乐现场聆听感受和体验，这个效果不是空调电源线能实现的，顺便发两个意大利ART喇叭线，和丹麦雅图FLOW电源线给用家带来的，人声和器乐音乐高保真效果提升的感受，ART巨石2.0G喇叭线才2000元出头价位就能有此效果。

小覃 发表于 2021-2-27 09:42
线材把无限放大作为无所不能是不合情理，线材只是音响系统其中配套之一，斗胆问音乐等于力量阁下您的所说上 ...

正视高保真线材的作用和效果，要比吹嘘用空调电源线接功放，能有好效果，自视为经验丰富的老烧，要来得更合理，这一点你承认吗？

与JS争论这些，如同对牛弹琴！

总算看完了所有的帖子，一个在要技术原理，因为他需要的答案是从技术上，原理上去证明线材对声音的影响有多大，而大家都在和他讲的是经验和效果，列举了很多线，例举了很多听感以证明非常有效果，所以就大家都说服不了大家，鸡同鸭讲的感觉。这里我有一些实际技术经验分享，从2个方面说，第一是阻抗，前一阵子借来一对喇叭线，晶彩的钻石系列金银合金线，2.5米，去掉护套我猜截面积估计有2.0平方毫米，我心血来潮，做了个极端测试，用我的汽车帮电线（也是2.5米，截面积95平方毫米多股铜电缆压线500A铜夹子，用于外电启动汽车发动机用）接上高文2500+803D3对比了一下，老婆说我疯了，先用毫欧表测量出晶彩线电阻为222-215毫欧，帮电线的电阻大约在16-17毫欧，接上系统后效果是有区别的，明显合金线少了气势，拖慢了速度，分析应该是由于增加了系统阻抗导致阻尼系数下降，功放对喇叭的控制力下降，具体听感是相对于帮电线低频明显柔了，高频貌似尖利了，相反用帮电线的大铜夹子夹住接线柱，明显低频收的紧弹性足，高频没那么明显，心理作用貌似暗一些。第二是多股线之间的电磁干扰，我有自己做平衡线的习惯，主要是性价比高，前期买了两根平衡线（1米），一根是同轴线，屏蔽层内两根平行的镀银单晶铜线，另外一根是16根各自带护套密编织的镀银单晶铜线，16根加起来粗到8AG，能做喇叭线了，前一根线自不用说怎么做，后一根线按照冷-热-地分别为5-5-6根组合，做完上系统一听，完全不是一回事，多股密织线所显示的声音是平的，瘪的，相比之下就像在听收音机，这可是要啥没啥的感觉，这不应该啊，按照阻抗来说后者比前者要低好几个数量级，音质应该更突出才对，当时分析的第一感觉就是可能是相互之间致密的编织导致传导交流音频信号时的电磁场互相干扰和压制，这种压制又反过来阻碍了某些频率信号的正常传播，有了这个想法，我立刻拿着钢丝钳开始拆辫子，拆走了其中13根，只留下吃相非常难看冷-热-地的3根，接上去一听，和第一根线没啥区别了。虽然交了几百学费，废了2根线和好多做线的功夫，还挨了骂，但也知道了其中的一些窍门。

我分享的案例应该是几种极端的情况，不代表这种形式的线材不好，无非是想从原理或技术上证明线材自身阻抗和自身的电磁干扰会明显影响到系统整体实际的效果，还有一种就是材质，银的电阻率最低，铜居其二，合金会增高电阻率，因此个人感觉弄一根大王蛇粗细的单晶纯银喇叭线肯定不会衰声，只要负担得起，其次应该是单晶铜线。置于合金线，我也没有研究出来其靓声原理，所以没资格说，也没资格评论。倒是单晶铜镀银，倒是貌似有些理论依据，因为不同的频率在导体传播时有不同的集肤效应，频率越高，越明显，说白了就是高音在导线偏表层传导，低音在导线深一点的内部传导，但怎么肯定就是这样的呢，区区20-20K这么窄的频带你就能保证20K在表面传导？那如果有个20兆的信号呢？去哪里传？，200兆呢？，还有即使高音真的在表面的银介质内传，那不同频率到达喇叭的速度导致到达喇叭的相位一定是有区别的，这是优化了音质还是劣化了？所以我比较认可同一均质材质作为导线，对不同材质相拼能出好声音的原理至今没想通，虽然我自己也在用镀银线，只是自我解释我们耳朵听的那么点高频不至于集肤效应到外面的银介质上吧，那外面镀的银介质只是一个优质的屏蔽层。。。屏蔽层而已。。。。而已。。。。已。。。。。

elchur 发表于 2021-2-15 14:43
哈哈，我还真得跟您论论了，别的不说，你说客户清晰准确地说出区别，那肯定是同一套音响设备在相同听音、 ...

.
好久没上论坛，elchur兄这么严谨的好问题，怎么没人回答呢？

我来试着回答一下：

那么又产生三个问题：
1. 动力电通过不同线材能否发生变化？声学工作者用精密仪器测不出来呀。
动力电通过不同线材能否发生变化，取决于用电设备的类型，如果是纯阻性负载，就几乎不会发生变化。如果是工作中的音响器材，就一定会发生变化。想测量这种变化很难（但也可以做到），因为测量设备的介入，会改变测量对象的工况。（镁声尝试过，音响电源线上加一个感应线圈，声音就变了。）

2. 动力电发生仪器测不出来的极轻微变化后，经过音响设备内部众多环牛、电容、电阻后还是否能对设备电路产生影响，能否改变设备发出的电流信号？毕竟这只是为设备提供动力，而不是设备内部传输信号的线路。（电源线的材料决定了只要是合格品，只能产生极轻微变化，能发生明显变化的那是变压器或电源处理器。）
电源线的地线和音响设备的地线是相通的，错误的电源线，地线受到火零线感应电势的影响，也对音乐信号造成调制，从而改变声音。这是电源线改变声音的途径之一。

3. 在电路理论解释不了、利用仪器和科学实验方法测不出来的情况下，客户说听出了明显变化，那就是客户在身体构造或精神属性层面比较特殊，俗称超能力或开脑放。
只要不带有成见，耳朵有一定的敏锐度，多数烧友是能听出换电源线带来的变化的。这是事实。

。
。
。

这是我2015年的稿子——

玩音响，线材是一道绕不过的坎。从上个世纪70年代末期，欧美一些音响技术人员和发烧友就发现线材对音响的效果有明显的影响，开始有意识增加音响线材导体的直径，以减少传输电阻。80年代中期，日本通过发展金属冶炼和提纯技术，为音响线材提供纯度更高的导体，4N、5N甚至6N高纯无氧铜相继被开发出来。90年代，日本古河电工发明单晶铜的冶炼方法，把线材导体纯度推向极致。而欧美的线材厂家则通过改变线材结构和编织方法提出自成体系的调声理念，也都取得了卓越的成效。伴随着线材技术的发展，其价格也直线攀升，从几百、几千，到几万、十几万！


    与此同时，发烧友圈子关于线材的争议也从来没有停止过，有的拥有过百万的器材，却只用几百元的线材，也有的全套线材价格超过了器材。国内几大音响论坛，每每都会有线材到底是否有用的争论帖子，最终谁也无法说服谁。国外著名的发烧友伊森·温纳（Ethan Winer），身兼录音工程师、大提琴演奏家、电路设计师、软件工程师，在音频技术的各个领域均有所建树，在他的著作里彻底否定音响线材被夸大的效果，认为只要线材的电气参数一样，昂贵的线材和低价的线材发出的声音没有区别，并通过零差检测来证明这个观点。


   电源线的困惑


    镁声从第一次听出线材的差别开始玩线，到成为进口品牌线材的国内代理，十几年来，从未停止过对线材的思考和尝试。音响线材有数字线、信号线、喇叭线、电源线等几类，对于其他几种音响线材，传输线理论已经通过以下的等效电路模型，揭示了这些线材调声的奥秘。并通过测定线材相应的电气参数，和实际听感相联系，用于指导线材的设计。（例如日本立体声杂志，连续做了多期的线材分布参数、结构和听感关系的研究。——补记。）


20088512374992012.jpg(30.99 K)

2015/11/6 9:02:23



图1. 传输线之等效电路模型
R=两导体中单位长度的串联电阻，单位Ω/m
L=两导体中单位长度的串联电感，单位H/m
G=两导体中单位长度的并联电导，单位S/m
R=两导体中单位长度的并联电容，单位F/m

    而对于电源线，上述电路模型虽然依然成立，但其电气参数无法和听感进行联系，并且无法回答以下两个致命的问题：

    问题一：电源线从小区变压器到楼宇配电箱再到发烧友家里，其长度至少有几十上百米，前面用的都是几元或十几元一米的普通低压电线电缆，为什么只更换最后的一两米就可以对声音造成巨大的变化？

    问题二：信号线、喇叭线传输的是音乐信号，线材的分布参数会对信号和电流造成微小的扭曲，产生不同的听感。但电源线传输的只是50/60HZ交流电，频率极低，只要过流能力足够，那些微乎其微的感抗、容抗，怎么会影响到声音的效果呢？谁又能测出50Hz交流电通过线材之后，波形产生了哪些变化？

    这两个问题，是“电源线无用论”者的杀手锏。迄今为止，镁声没有看到对这两个问题的科学合理的解释。哪怕是顶级发烧线材厂家，也回避这两个问题，只宣传自己的电源线采用了什么材料、什么结构，对声音会带来怎样的提升。这就像中医，只知道某味汤药可以治疗某种疾病，这种汤药的有效成分是什么，其起作用的机理是什么，一概无可奉告。当然，也不排除他们是知道电源线改变声音的机理的，但作为技术秘密绝不外泄。甚至用另外的一套说辞，来讲电源线的“故事”。

探究电源线的奥秘


    记得多年以前，镁声重新调整音响器材的摆放位置，有条电源线不够长，于是临时把两条电源线用连接头串起来代替。两条电源线等效两个电阻，根据电工常识，串联电路中电阻不同的安放位置是不会对电路的电压和电流产生任何影响的，所以当时没留意先后顺序，只是随机插在一起。听了几天，想着把两条电源线的位置调换过来试试，结果一听发现大为不同：紧挨着器材的那条电源线对声音的影响更大！

    当时镁声对这个现象的初步推测是：音响器材属于非线性负载，工作时会对供电电源线产生“谐波冲击”（姑且用这个名称吧，也许不够确切），通过对紧挨着器材的那一两米电源线的结构和材质设计，可以组合出合理的“电气参数”，一定程度地缓冲梳理谐波的冲击，让电源供应更加有序和充分。


    以上推测比较好地回答了前面的第一个问题，但仍然有待通过实验和测试数据来验证。而且对于前面提出的第二个问题，也需要进一步研究。为此，镁声专门购置了相关仪器，来测试音响器材工作时，供电到底发生了什么变化。

    如下图所示，把两台电参数测量仪分别接到两路专线排插上，在排插插上电炉，证明测量仪工作良好，由于电炉属于阻性负载，没有对电源谐波参数产生影响。然后把音源、前级和后级分别接入排插。


QQ截图20151105085100_调整大小.jpg(166.96 K)

2015/11/6 9:02:23




    在没有打开后级的时候，镁声家里的供电质量很好，电压是220V，谐波电压分量是0.8%，完全符合国家供电质量标准。但打开后级后，虽然谐波电压略微升高到1.0%，谐波电流比例就大幅攀升到140.6%。

    也就是说，音响器材工作的时候，电源线内流通的不仅仅是50Hz的工频电流，更有大量的100Hz~2500Hz（仪器只能测量2~50次谐波，实际有可能更高）的谐波电流存在，其总量甚至超过50Hz基频的电流强度！（更有趣的是，当用信号发生器播放不同频率的声音，谐波电流发生了相关联的变化。）


         50Hz的工频电流属于低频范畴，电磁场变化频率较低，电磁辐射水平也较低，但2000Hz以上的谐波，就会引发不可忽视的电磁辐射。加上器材工作时内部电路产生的高频电磁波，一起在电源线导体的约束下传输、震荡。


    电磁波在空气中的传播速度接近光速，但在良导体中的传播速度比较慢，并且会快速衰减。当遇到反射界面或者传播介质发生变化，会产生反射（这也说明了为什么电源头尾、插座这些不起眼的小配件，为什么对声音的影响那么大）。电磁波一部分被导体、绝缘体和屏蔽层吸收，一部分反射回线材导体和器材内部，会加倍造成输入电流波形的扭曲紊乱和相位失真（如下图所示）。

QQ截图20150621112542_调整大小.jpg(180.92 K)

2015/11/6 9:02:23


注：红色为电压波形，黄色为电流波形。


    众所周知，功率放大器实质是一个阀门，它不能无损放大音乐信号，而是用音乐信号来控制输出电流的大小，而输出电流源于供电电流。器材内部供电部分会有整流电路，但急剧变化的供电电流常常会超出电路的调整能力，最终使输出信号或功率电流产生波动和染色，从而改变了声音。

除此之外，镁声还测量过器材工作时，对供电线路产生的干扰，以了解为什么热机之后声音更好听——

镁声另辟蹊径，测量的是功放热机前后，对供电线路的谐波干扰程度。镁声有两台电参数测量仪，一台接在专线源头，测量监控来电质量；一台接在功放前，测量监控器材工作时，对供电线路的谐波干扰。

.

测量结果表明：1、器材刚刚开机工作时，对供电造成的谐波干扰，要远大于供电线路来电的谐波干扰。2、功放热机之后，对电源线路的谐波干扰，比刚开机几分钟的时候要小。由于当时并没想过要发帖，所以没有拍照片，得到这个结论就结束了。

.

由此可以知道：虽然功放自身的参数和是否热机没有差别，但功放热机之后，对电源线路的谐波干扰，比刚开机几分钟的时候要小。而功放工作时对供电线路的干扰，会造成同一供电线路其他器材工况变差，最终会影响到音响系统的声音表现。


原贴参见——
http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-252263-8.aspx

重复了。

不理解，说明你读书少。

有个经济学的观点，市场经济中，80%的消费（主要集中在高消费）是无效的。但这却构成市场经济发展的重要基础。

同理，在中高端的器材消费中，80%的花费对声音没有任何收益，但这种无效的消费却支撑了其它有效的20%的消费的实际收益。

所以，烧线材、烧电源线等，不是一个技术问题，而是个经济学问题。看明白这一点你就不会质疑了。